武鋼：應(yīng)更關(guān)注風(fēng)電場全壽命周期中的度電成本

     “目前風(fēng)電制造業(yè)基礎(chǔ)還很薄弱，風(fēng)電電價(jià)不宜調(diào)低”
    記者：棄風(fēng)問題癥結(jié)在哪兒，怎樣更好解決？
    武鋼：風(fēng)電發(fā)展與電網(wǎng)建設(shè)在階段上不匹配，風(fēng)電要發(fā)展，一定要和電網(wǎng)公司聯(lián)起手來。客觀地看，近幾年來，電網(wǎng)公司對于我國風(fēng)電的發(fā)展是作出了很大貢獻(xiàn)的。盡管它對風(fēng)機(jī)定出了很多的高標(biāo)準(zhǔn)，但這對于大容量、高質(zhì)量地接收風(fēng)力發(fā)電是有幫助的。我們要用開放的心態(tài)，去和電網(wǎng)公司一起合作，開發(fā)出符合電網(wǎng)規(guī)范的風(fēng)電機(jī)組。
    記者：對于目前大家關(guān)注的風(fēng)電價(jià)格，您有什么看法？
    武鋼：我非常希望社會公眾明白，所謂的風(fēng)電拿到的補(bǔ)貼不是完全意義上的補(bǔ)貼，而是風(fēng)電對化石資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)所作出的貢獻(xiàn)應(yīng)得的價(jià)值，風(fēng)電此時的發(fā)展背后，是對中國制造業(yè)的推動，目前風(fēng)電制造業(yè)基礎(chǔ)還很薄弱，風(fēng)電電價(jià)不宜調(diào)低。
    就像我一開始說的，現(xiàn)在問題是沒有建立一個公開的、透明的風(fēng)電價(jià)值體系。
    大家看到的是風(fēng)電比火電貴，卻沒有看到風(fēng)電解決了替代能源問題，它可以源源不斷地提供潔凈的能源，解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和持續(xù)的就業(yè)問題，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展和火電相比，降低了很多的社會成本，這部分的貢獻(xiàn)并沒有很好地被評估，并用價(jià)格反映出來。如何評估這一可持續(xù)價(jià)值，以可量化的形式折算成度電成本傳遞給社會公眾？這個問題我一直在呼吁，目前有幾    家咨詢公司已經(jīng)開始在研究這一問題，有望近期拿出可量化的數(shù)據(jù)來。
    其次，我國仍有一些小型火電廠目前達(dá)不到減排標(biāo)準(zhǔn)，它們的開采、運(yùn)輸、燃燒過程中對社會環(huán)境帶來的破壞，又如何去折算成度電成本加到原本的火電價(jià)格上去？人們對可再生能源發(fā)展的觀念一定要改變，不能僅僅看為此付出的資金成本，還要全面地看到新能源對社會和人類的生存環(huán)境所作出的貢獻(xiàn)，不從觀念上解決這個問題，人類可持續(xù)發(fā)展就無法大步前行。
    當(dāng)然，我們希望，新能源的市場化程度再高一些，國家對于風(fēng)電上網(wǎng)的規(guī)范能夠更標(biāo)準(zhǔn)化、更便捷一些。讓一些民營企業(yè)和個體也能夠參與到可再生能源的投資過程中去。央企等大型客戶，他們操作規(guī)范，看重價(jià)格和規(guī)模，目前隨著國資委對利潤的考核，也在進(jìn)行轉(zhuǎn)變。而民營企業(yè)和個人對風(fēng)電投資價(jià)值和品質(zhì)的要求更為挑剔。如能形成客戶的多元化，不僅對制造行業(yè)是一種更高挑戰(zhàn)和促進(jìn)，也能對企業(yè)技術(shù)能力提升和成本降低提出更高的要求。
    記者：世界范圍內(nèi)，有哪些地區(qū)的風(fēng)電發(fā)展是您在關(guān)注的？
    武鋼：美國智能電網(wǎng)的迅速發(fā)展、歐洲對于可再生能源的嚴(yán)格要求，以及全球各國新興市場的發(fā)展是我一直在關(guān)注的，比如說這幾年非洲和南美地區(qū)的風(fēng)電發(fā)展已經(jīng)起步。