一是解決抽象的肯定與具體的否定問題
什么是抽象的肯定和具體的否定的矛盾?發(fā)展可再生能源和非化石能源的戰(zhàn)略意義大家都沒有爭議，但是具體發(fā)展過程中，各種矛盾的交織，為發(fā)展可再生能源和非化石能源制造了難以克服的障礙。
從近期發(fā)展態(tài)勢看，2015年一年煤電投產(chǎn)將會超過5000萬千瓦，相當于新增發(fā)電量2000-2500億千瓦時，是風光新增電量的兩倍以上，是全社會新增用電量的4倍左右，各種發(fā)電電源爭市場的矛盾必然突出。從長遠發(fā)展趨勢看，大家普遍認為，解決大氣污染問題，更多的散煤要用于發(fā)電，今后至少要新增4-5億千瓦的燃煤發(fā)電，還要大幅度提高天然氣在全部能源中的構成比例。今后至少要新增2-3億千瓦的天燃氣發(fā)電。僅新增燃煤發(fā)電一項，就相當于新增發(fā)電量2萬億千瓦時，相當于3億千瓦的核電、10億千瓦的風電或20億千瓦的光伏發(fā)電!
二是解決傳統(tǒng)機制與能源變革的矛盾
什么是傳統(tǒng)機制與能源變革的矛盾?我國能源系統(tǒng)是保留計劃經(jīng)濟痕跡最多的行業(yè)之一，有許多落后于時代的機制，造就了固化的技術體系和制度，束縛了可再生能源和非化石能源的發(fā)展。一是，計劃的發(fā)電制度，絕大部分燃煤電廠，在批準建設之日起，就有了規(guī)定的標準小時數(shù)，這就形成可再生能源發(fā)電要優(yōu)先上網(wǎng)，但是沒有計劃保障，燃煤發(fā)電雖然沒有優(yōu)先上網(wǎng)的政策激勵，但卻有計劃上網(wǎng)的指標，這就出現(xiàn)了水火置換、風火置換等清潔電力發(fā)展要與燃煤發(fā)電購買指標的問題。
又如，國家鼓勵熱電聯(lián)產(chǎn)，但是同時又制造了一個以電補熱的怪機制，當冬天大風季節(jié)，恰巧是北方的采暖季節(jié)，為了提供充足的熱源，熱電廠必須滿負荷發(fā)電才不至于虧損，這就出現(xiàn)了冬季煤電滿負荷發(fā)電，風電不得不棄風的現(xiàn)象。
三是解決可再生能源發(fā)展的物理空間
什么是可再生能源發(fā)展的物理空間?可再生能源法營造一個全民分攤可再生能源的經(jīng)濟空間，但是我國的電力系統(tǒng)還沒有建立起一個分攤可再生能源發(fā)展的物理空間。以江蘇和內蒙古兩省區(qū)為例，看看這樣的物理空間多么重要。
江蘇省每年消耗3億多噸煤，超過50%的煤用于發(fā)電，僅蘇州一個市就消耗了7000萬噸煤，為了減少大氣污染，控煤是江蘇，特別是蘇州的當務之急。內蒙古有數(shù)億千瓦的風電裝機能力，完全有能力為江蘇每年提供2000億千瓦時的風電。
簡單計算，就可以得出一個多贏的經(jīng)濟賬：江蘇的燃煤發(fā)電標桿電價是每千瓦時0.45元，內蒙古是0.30元，加上輸送成本0.05元，如果江蘇每年向內蒙古購買2000億千瓦時電量，不僅減少了6000萬噸煤，顯著改善大氣質量，還可以為江蘇全省用戶節(jié)省了電費200億元，為電網(wǎng)企業(yè)增加了100億元的營業(yè)收入。內蒙古可以新增1億千瓦的裝機，不僅自身可以增加近1000億的發(fā)電收入、增加幾萬人的就業(yè)，還可以為國家完成15%、20%的非化石能源目標作出更大的貢獻。
解決這三個問題有三步
所以發(fā)展可再生能源和實現(xiàn)非化石能源比例的提高，必須解決這三個現(xiàn)實的矛盾。
首先，是在現(xiàn)有的工作計劃安排和戰(zhàn)略規(guī)劃部署中，充分認識到，非化石能源的發(fā)展，甚至可再生能源發(fā)展是可以滿足國家新增電力的需要的，化石能源的發(fā)展和運行要為非化石能源發(fā)展讓路。
其次，是改革一些過時的機制和政策，真正形成綠色調度、效率優(yōu)先的電力調度機制。讓非化石發(fā)電優(yōu)先上網(wǎng)成為現(xiàn)實。
最后，加快電網(wǎng)建設，擴到可再生能源消納的空間，不要一味考慮從發(fā)電端的風(光)火打捆，也可以考慮發(fā)電端和受電端的風(光)火打捆，特別是第三個多贏的方案，不僅江蘇和內蒙古可以做，浙江、山東、北京、河南、河北都可以分別于寧夏、甘肅、青海、東北三省搞這樣的合作，廣東也可以和云南、四川、青海搞這樣的合作。它不僅有解決可再生能源發(fā)展空間作用，還充分體現(xiàn)黨的十八屆五中全會提出的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，也踐行了我國改革開放的總設計師鄧小平同志所倡導的先富幫后富，實現(xiàn)共同富裕的理念。
