其二，電力巨頭“跑馬圈海”占資源。沿海地區(qū)因風電電網(wǎng)接納能力較強，同時對電的需求量大，西部地區(qū)所存在的風電上網(wǎng)難的問題在這里較易解決，因此深受電力巨頭追捧。目前，華能、大唐、國電、華電、中電投、中廣核等電力巨頭正在沿海各地“跑馬圈海”，搶占優(yōu)質(zhì)風場。

　　其三，整機制造企業(yè)“技術(shù)為王”爭市場。2020年前，海上風電將占到2口％左右的比重，也就是200口萬kW。然而，海上風電技術(shù)在西方發(fā)達國家也剛剛成熟，而我國還處于起步階段。國內(nèi)外整機企業(yè)已對市場蛋糕虎視耽耽，正加緊產(chǎn)業(yè)布局與技術(shù)研發(fā)，然而誰能搶占更多市場份額將是一場“技術(shù)為王”的競賽。

　　需要注意的是，在國內(nèi)各大公司跑馬圈地的同時，也必須要注意海上風電建設(shè)的難度。從設(shè)備上講，海上風電機組并不等同于陸上風電機組，想要在海上風電占據(jù)一席之地的整機設(shè)備制造商必須高度重視海上風場運行環(huán)境的技術(shù)儲備，才會在未來激烈競爭中占據(jù)一席之地。同時，海上風電場建設(shè)也遠非陸上風電場建設(shè)，建設(shè)海上風電場方面，我國還屬于“小學生”，應(yīng)當本著實事求是的態(tài)度，一步一步學習，逐步提升我國海上風電場建設(shè)的相關(guān)設(shè)備能力，以及積累經(jīng)驗。

　　ＧＥ能源集團中國區(qū)總經(jīng)理劉宏：海上風電的不確定性高，與陸上比風險更高，投資更大。作為搶占市場、搶占資源的戰(zhàn)略考慮進行初步嘗試可以理解。但現(xiàn)在是否就大規(guī)模開發(fā)有待商榷。因為任何大規(guī)模投資都會以盈利為最終目的。例如，海上風電的運維成本和合理電價這樣重要問題都不十分清楚的情況下，還應(yīng)以慎重為佳。世上沒有捷徑．也許國外廠家海上風電所走過的彎路和付出的高昂學費國內(nèi)廠家也會經(jīng)歷。如何吸取以前的經(jīng)驗教訓就變得非常重要．切忌認為自己就不會犯類似的錯誤。少一些浮躁，不要盲目求快求大。國外海上裝機之前都會在陸上裝樣機運行幾年的時間，以充分檢驗和改進。如果僅僅是買了產(chǎn)品許可未經(jīng)實際檢驗就直接裝機，結(jié)果可能會令人擔憂。

　　瑞能公司ＣＥＯ安得里亞斯·瑙恩：總體來說，中國是全球最大的風電市場之一，或者說就是最大的風電市場。因此，中國的陸上及海上風電有著很大的吸引力。近年來，我們經(jīng)歷了年輕的中國風電行業(yè)爆發(fā)式發(fā)展的進程，并注意到了有實力的中國整機制造企業(yè)進軍國際市場的可能性。但與此同時，這個行業(yè)必須在關(guān)注機會的同時注意風險。從歐洲長期的發(fā)展經(jīng)驗來看，我們覺得目前有一種風險，這就是由于快速發(fā)展導致的質(zhì)量問題。

　　維斯塔斯中國總裁唐瑪勒：中國海上風電產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的時代，對于目前海上風電機組制造商的參與程度和規(guī)模，我感到非常欣喜，這顯示了中國政也要看到，海上風電相比陸上風電具有更大的風險和挑戰(zhàn)，項目規(guī)劃要求更加綜合深入。鑒于海上風電開發(fā)缺乏既有基礎(chǔ)設(shè)施，在考慮項目安全、成本和進度的同時，也要考慮物流和電纜鋪設(shè)等方面的挑戰(zhàn)。“豐富的經(jīng)驗、廣泛的知識、可靠的技術(shù)和可行的方案”是發(fā)展海上風電的關(guān)鍵。因此，風電設(shè)備制造商在進入海上風電產(chǎn)業(yè)的同時，也需要充分考慮項目風險和綜合因素控制。

　　與陸上風電機組相比，海上風電機織有哪些不同，這些不同會加大多大的成本？

　　武鋼：海上機組的運行環(huán)境與陸地有很大不同，因此對海上機組來說，首先是電機、葉片、變壓器等設(shè)備要適應(yīng)海上環(huán)境，機組設(shè)計必須符合抗臺風、抗腐蝕等海上特殊自然環(huán)境要求；并且由于海上機組比陸地機組難以接近和維護，造成維護成本高，因此對機組的可靠性和免維護性能要求更高；另外，海上風電場基礎(chǔ)成本所占比重更大，為分攤基礎(chǔ)成本，就要求單機容量相對陸上機組容量更大。海上風電機組首先需要考慮的是可行的技術(shù)方案。如果有了成熟可靠的解決方案和技術(shù)路線．成本未必就要增加多少，但是如果技術(shù)方案不成熟或者有潛在風險，未來增加的成本將大大超出想象。

　　機組海上化帶來的成本增加會因機型、容量、技術(shù)路線的不同而有所區(qū)別，還需要有針對性的加以分析。但是我們看到，海上風電場建設(shè)成本構(gòu)成中，機組所占的比例大大低于陸地風電場，根據(jù)歐洲的統(tǒng)計大約占50％左右，這主要是因為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和安裝等成本相比陸地風電場要大很多。

　　張志英：和陸地風電機組相比，海上風電機組的工作環(huán)境有很大的差別，面臨臺風、鹽霧腐蝕等惡劣的運行條件，可靠性的要求更高，壽命要求長。這些特點要求對海上風電機組進行針對性的設(shè)計，標準會要求更高更多，海上風電由于基礎(chǔ)是在幾米到幾十米的海底生根，比陸地風電機組的基礎(chǔ)難度和費用也會增加許多。另外，海上風電機組的維護條件要求高，在海上工作維護的難度大幅度上升，成本也會隨之增加。由于現(xiàn)在海上風電還沒有大規(guī)模批量化生產(chǎn)，產(chǎn)品的功率、結(jié)構(gòu)、技術(shù)流派也不盡相同，現(xiàn)在還不能給出準確的成本增加量，不過按照國際上海上風電和陸地風電的建造成本比較，可能要到兩倍的關(guān)系。

　　王松：海上風電機組與陸上風電機組最主要的區(qū)別就是基礎(chǔ)形式的不同，其它區(qū)別包括機組密封、防腐、運行維護等。其中，相比陸上風電機組難度和成本大幅提高的是基礎(chǔ)形式，海上風電機組基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)所受載荷包括洋流、波浪及風載等聯(lián)合作用，因此，其設(shè)計和制造成本會大幅增加，相比陸上風電機組，海上風電機組基礎(chǔ)成本可能占到整機成本的40％左右。

　　張建新：光從機組本身來講，理論上海上機組和陸上機組的單位千瓦制造成本幾乎是接近的，而影響這個理論制造成本的是新的整機和零部件開發(fā)費用分攤、大型的加工設(shè)備及其較低的利用率的費用分攤，這種分攤是導致機組制造成本的增加關(guān)鍵因素，影響的因素是機組生產(chǎn)數(shù)量。從海上風電整體來講，機組基礎(chǔ)的建造、輸電設(shè)施的建設(shè)、機組的運輸和安裝費用、機組的可靠性程度和運行維護費用是區(qū)分海上機組與陸上機組不同的關(guān)鍵因素，這種因素更多的取決于客觀環(huán)境條件。