盡管戴維一再表示,“理論上”幾個星期就能商談出結果,但實際肯定要更長時間。消息人士暗示,最快也得等到9月底了,屆時如果順利的話,明年4月初可能開始實施。
《衛報》評論稱,英政府再次推遲公布補貼削減額度,歸根結底是因為對產業發展信心不足,在“10%”和“25%”的問題上搖擺不定,反而會刺激投資者的神經,影響英國綠色市場的成長。
其實,不管是10%還是25%,都是一錘子定音的事情,對能源公司而言,長痛不如短痛,沒必要搞得人心惶惶。
業務規劃和投資熱情均受影響
英國可再生能源產業協會負責人瑪麗亞·麥卡弗里認為,一再把公布時間往后延,只會讓政府失信于人,而且極大程度地澆滅了能源公司的投資熱情,同時還給正在進行的可再生能源項目帶來負面影響。
不少能源公司的高管均表示,投資必須是在穩定的環境中才比較安全而有意義。光伏投資集團(Solar Investment Group)常務董事盧卡·康克表示,公司本打算拿出至少4億歐元來發展可再生能源產業,英國、波蘭以及土耳其都是目標地點,但前提必須是投資環境是穩定的。
“英國的風能本來是我們最看好的產業,但現如今由于政策的不確定性,加上英政府對可再生能源的不積極態度,該國的投資魅力驟降。”康克說,“我不認為英國削減可再生能源補貼是個正確的決定,該國的補貼水平已經遠遠低于其他歐洲國家,如德國和意大利。進一步削減只會讓投資者對該國的產業投資熱情更加低落,在補貼政策未明朗化前我們只會按兵不動。”
對于康克的觀點,業內普遍贊同,英政府在能源政策上的“戰爭”只會讓能源公司在產業投資方面望而卻步。
“不能否認,政府一個轉念的停頓,都可能讓數十億英鎊的投資金打水漂,甚至危及綠色就業機會。”英國可再生能源公司Ecotricity的創始人戴爾·文斯直言不諱地說,“政府部門之間就政策‘權力’的糾紛,沒必要拿產業的未來當砝碼,而且這勢必給公司的產業和投資規劃帶來不良影響。”
英國電力公司Drax負責人稱:“作為投資者我就是不明白,為什么政府要在能源政策上如此較勁,在為了10%和25%而爭論不休時,你根本難以想象失去了多大可以刺激經濟的商機,這些損失完全可以創造更多的就業崗位并帶來更多的經濟收入。”
眼下,多數人都是站在DECC這邊的,認為10%是個合理的降幅標準。英國副首相兼自由民主黨領袖尼克·克萊格堅稱,陸上風電補貼過度縮減毫無道理。