1
昨天跟一位老友下午茶，聊天的主題只有一個——“那些30歲+特有的迷茫”。
這位老友，才華橫溢、事業有成，在社會上也頗有知名度。就連他的業余生活也豐富多彩：時而海內外旅行，時而小劇場票戲，端的是個能力全面、愛好廣泛的“斜杠青年”。
就是這么令人艷羨的一個人，也會有迷茫。他問我：感覺能做的事情很多，又不知如何取舍，該怎么辦？
這是不少30多歲人都有的一類迷茫。會發出這樣追問的人共性很明顯：受過良好教育，大多已經組建家庭，在自己的公司或單位處于中流砥柱的位置，面臨的機會和選擇非常之多，如果想“忙”起來，日程表可以排得非常非常滿。
這不禁讓我想起經常收到的那些大學生們的疑問，他們通常是這么說的：“我今年（或者還有一年）就要畢業了，但是根本不知道做什么好，好迷茫啊！”
很有趣——同樣是問著“好迷茫”，20歲的人是選擇太少而不知道自己可以做什么，30歲的人則是選擇太多而不知道自己可以做什么。20歲的人覺得自己什么都感興趣，卻擔心能力不勝任其中任何一件事；30歲的人覺得自己什么都能勝任，精力和時間卻不允許自己同時多線程操作太多事情了。
對于這兩類迷茫，我的建議是：20歲時要廣結善緣，給自己“做加法”；30歲時要打法犀利，給自己“做減法”。
2
我20歲時，也是“廣撒網”的年代。同樣有過迷茫，比如說自問寫作能力還不錯，卻不知可以“不錯”到何種程度？是稿件能在校園廣播臺被選用的“不錯”，還是能在雜志上被刊載的“不錯”？與其自己閉門苦想，不如大方“走出去”，讓社會和市場去檢驗你的能力。
那時候恰好有出版社找我約稿，于是爽快答應，管它什么版稅印數。出一本書能賺多少錢不是關鍵，關鍵是檢驗自己寫作能力的受認可程度。于是就這樣，大學期間陸陸續續竟也出了兩本書。
我的口才也還不錯，電臺、電視臺需要評論員和嘉賓、欄目需要主持人，直播的、錄播的、有搭檔的、沒搭檔的、帶觀眾的、不帶觀眾的，找過來的邀約，但凡話題合適、檔期OK，我都一口應下。于是在20歲到30歲這10年，倒上了許許多多的廣電節目。一路走來，點滴積累，都是收獲。
我有一個觀點：20多歲，本該是最缺錢的年紀，可是做什么事不能只以錢為衡量標準。對方給你的報酬可能并不豐厚，沒有關系，先把活干好，實力說話，作品說話。我管這叫“廣結善緣”，是但行好事，莫問前程。
你所做過的事情，對方都會看在眼里。即使一時之間不能以物質報酬回饋給你，可早晚有一天你攢的人品是可以提現的。
當年我參加一檔節目的錄制，那家電視臺的規矩是錄節目當天不給勞務，要登記你的身份證號和地址信息，之后再匯款結算，這個周期往往很長。過了很久，那個節目對接我的編導說：“不好意思，我們頻道改版，欄目組撤銷，財務做賬都結束了，這個錢給不了你了。”
我也不開心，但是想想，那個編導也不是有意要坑我的，我也就沒再計較了。過了兩個月，有個大型企業搞晚會，需要一位主持人，企業負責人找那位編導推薦人選，編導推薦了我。我順利主持完了當年的活動，直到現在，那個企業一年一度的活動都持續找我。
于是，我知道了，20多歲時，干好自己的份內事，不斷地努力和完善自我，每一步都走得很踏實，生活就會穿越迷茫，越來越好。
3
可是，30歲的人就不一樣了——時至今日，你可能擁有了一定的社會資源和人脈，你會覺得可以做的事情很多。可一個人的時間和精力畢竟是有限的，這里插一腳，那里玩一票，看似跨界行動，其實做的事情往往七零八碎，流于“一錘子買賣”。
這樣做的壞處就是，你所做的一切動作都無法完成一個“生態布局”，無法對個人IP的沉淀起到累加的作用。最后的結果是，每個“一錘子買賣”可能都為你賺到了一筆錢，卻沒有完成個人品牌的打造，以及能力的布局連結。
比如說你是個語言表達能力不錯的人，于是你今天去談談社會新聞，明天去講講歷史掌故，后天又去說說育兒經驗，大后天講講生活美學……最后，你的標簽是什么呢？最多是“一個很能說的人”。
可是，如果你專注說一件事、一個領域，根據“一萬小時定律”，用不了一萬小時，你可能就已經成為了那個領域的專家，至少是半個專家。
這個年代講究勢能，可一鼓作氣才叫勢能，集中發力才叫勢能，目的明確才叫勢能，一劍封喉才叫勢能。
于是，我給了那位朋友一個建議：你擅演講、擅評論、擅寫作，說到底都是生產內容，那何不做一個專注的內容生產者？當然，生產什么領域的內容，則可以仔細推敲、謹慎選擇。一經確定，就堅定不移地貫徹執行，所有動作都圍繞這個選擇生發，久而久之，形成鮮明的個人標簽。
30歲，我們往往沒那么缺錢，我反而建議做事前思量思量“錢”：我做這件事的性價比如何？是為了賺錢，還是為了提高我個人或者我的產品估值？說白了，就是需要權衡和決斷，要敢于做減法、舍得做減法。
學會了在20歲的時候做加法，在30歲的時候做減法，也許生活中的迷茫就不會那么多了吧！
手機瀏覽網
