互相推諉的背后　　
　　對于新國標，還有個小插曲，某媒體提出，起草部門稱風機企業和運營商都介入其中，比如龍源電力等，而媒體去采訪龍源電力總工程師楊校生時，他卻斷言并未征求龍源的意見。　　
　　甚至有風機企業提出新國標只電網一家之言，并表示不滿，聲稱“前幾年是主管部門大批喊上，現在是大批喊停，風電企業只能選擇被動”。一邊是風機企業表示新國標太嚴格不利發展，一邊是電網要求更嚴格以期保護電網安全運行，其實，雙方站在自己的立場上都沒有錯，矛盾在所難免。　
　　還以酒泉風機脫網事故為例，首先對電網的危害是有目共睹的，目前我國正在進行電網改造形成全國性的大電網，電網發展的同時也帶來了增加大面積停電的可能性，如果處理不當容易引起連鎖反映。　　
　　其次是對風機，風機制造商B介紹說：“不該停機的時候突然停機會對齒輪箱等造成很大損害，力完全作用在機器本身，而且，脫網時機器還在發電，突然把輸出端拿走了，能量是要守恒的，不能轉化動能，動能怎么辦，有可能造成飛車。”“低電壓穿越也是半秒鐘的事，而且不能全掉，全掉了再優質的機器也不行，都要自我保護而自行切機。新國標要求風機還不如去要求風電場，即使風機每個都合格，但風電場出現了短路事故，照樣也得切機。”　　
　　但是，耳聞新國標對低電壓穿越的嚴格，各企業也不得不行動，“現在很多人問我低電壓穿越模塊怎么賣，試圖買個模塊進行改造，其實根本就不是一個模塊的問題，是風機整體設計時就要考慮很多因素，買個模塊加進去治標不治本。”B企業表示，“如今面對新國標，風電場的做法是頭疼醫頭腳疼醫腳，標準上是要求風電場的，現在風電場都推給風機制造商；而起草人又說他們也只是建議權，不管執行；電網公司更是擁有極強話語權，滿世界喊風電垃圾，但風電只是百分之幾的問題，如果這個小數對電網影響這么大的話何談電網穩定性？幾方都在互相推諉。”
　　同時，采訪中也有人對審批部門提出質疑，稱當初酒泉上馬如此多的風電也是欠考慮的，而且不光酒泉，甘肅、內蒙、河北、江蘇、東北都可能出問題。
　　其實，在各利益相關方互相推諉的時候，也該思考一下各自的問題，一個產業的發展不只是某個環節努力就能實現的，風電也一樣，低電壓穿越解決了也不是萬無一失，這只是一個突破口，還需行業的共同平等交流，以期良性發展。