但隨著風(fēng)電行業(yè)發(fā)展節(jié)奏放緩，采購的主動(dòng)權(quán)逐步轉(zhuǎn)移到了開發(fā)商一邊，開發(fā)商對整機(jī)售后要求越來越高，整機(jī)商為了贏得訂單，漸漸將質(zhì)保期從2年延長到3-5年。
　　“頭幾年是開發(fā)商著急買風(fēng)機(jī)，后幾年是整機(jī)商著急賣風(fēng)機(jī)，再加上風(fēng)電機(jī)組系統(tǒng)復(fù)雜，不可能將所有細(xì)節(jié)都約定好，這就導(dǎo)致剛開始簽的合同很粗，也就為后來糾紛埋下了隱患。”中國風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長秦海巖告訴記者。
　　鑒衡認(rèn)證技術(shù)發(fā)展部經(jīng)理陳雷杰舉例說，如果一臺(tái)風(fēng)機(jī)100天內(nèi)壞了4次，但每天都能及時(shí)修好，那么這臺(tái)風(fēng)機(jī)在100天內(nèi)的可利用率是96%；但如果一臺(tái)風(fēng)機(jī)100天只壞了1次，但是由于配件原因，10天內(nèi)才修好，其可利用率只能達(dá)到90%。
　　因此，簡單通過可利用率這一指標(biāo)，無法判定一臺(tái)風(fēng)電機(jī)組的可靠性，還必須輔以故障率等指標(biāo)，國外對此在合同中都有詳細(xì)約定。但由于我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展過快，當(dāng)初雙方在具體合同中，并未對故障率等技術(shù)指標(biāo)作出規(guī)定。“雙方就質(zhì)量問題沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，成為產(chǎn)生糾紛的重要原因之一。”
　　因此，當(dāng)風(fēng)機(jī)出質(zhì)保大限來臨之際，都對風(fēng)機(jī)哪些零部件進(jìn)行檢測？什么樣的檢測結(jié)果是合格的？出臺(tái)一套可操作、可量化，而且雙方都能接受的出質(zhì)保標(biāo)準(zhǔn)成為當(dāng)務(wù)之急。
　　期待多維度解決
　　對此，中國證券報(bào)記者從中國風(fēng)能協(xié)會(huì)獲悉，該協(xié)會(huì)已經(jīng)組織整機(jī)廠和開發(fā)商，耗時(shí)一年時(shí)間編寫了《風(fēng)力發(fā)電機(jī)組出質(zhì)保驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范》，目前已經(jīng)過公示進(jìn)入評審階段，有望在近期公布。風(fēng)機(jī)出質(zhì)保缺乏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問題，將有望得到解決。在風(fēng)機(jī)出質(zhì)保之前，如果雙方就整機(jī)質(zhì)量問題存在爭議，可以聘請第三方鑒定機(jī)構(gòu)為風(fēng)電機(jī)組做一次全方位體檢，根據(jù)《規(guī)范》厘清責(zé)任。
　　不過即便有了該技術(shù)規(guī)范，整機(jī)商和開發(fā)商關(guān)于風(fēng)機(jī)出質(zhì)保的糾紛，恐怕仍難以完全解決。這其中有多方面原因，一方面是由于早期發(fā)展過快，部分國產(chǎn)風(fēng)機(jī)質(zhì)量確實(shí)存在問題，盡管近幾年國產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組可靠性已大幅提高，但開發(fā)商仍有擔(dān)心。