我國部分風(fēng)電整機(jī)廠商裝機(jī)平均功率簡況分析

引言
　　中國風(fēng)電裝機(jī)從2008年開始爆發(fā)性增長，在裝機(jī)數(shù)量和容量大幅提升的同時(shí)，風(fēng)電設(shè)備的技術(shù)進(jìn)步也有目共睹。更大容量及更高發(fā)電效率的風(fēng)電機(jī)組紛紛被推向市場(chǎng)，并逐漸取代單機(jī)容量較小的產(chǎn)品，成為市場(chǎng)的主流。風(fēng)電裝機(jī)平均功率的趨勢(shì)，對(duì)于研究風(fēng)電市場(chǎng)與技術(shù)的發(fā)展規(guī)律具有一定的實(shí)際意義。
　　裝機(jī)量與平均功率
　　裝機(jī)數(shù)量、裝機(jī)容量與平均裝機(jī)功率之間的聯(lián)系緊密，在裝機(jī)數(shù)量一定的情況下，裝機(jī)容量高則平均功率高，裝機(jī)容量低則平均功率低；在裝機(jī)容量一定的情況下，裝機(jī)數(shù)量多則平均功率低，裝機(jī)數(shù)量少則平均功率高。
　　從表1中可以看出，2008年是中國風(fēng)電裝機(jī)爆發(fā)增長的“風(fēng)暴前沿”，國內(nèi)廠商中金風(fēng)科技、華銳風(fēng)電、運(yùn)達(dá)風(fēng)電、上海電氣、東汽風(fēng)電已經(jīng)在裝機(jī)數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，國外廠商中維斯塔斯、歌美颯等在保持地位。聯(lián)合動(dòng)力、明陽風(fēng)電、湘電風(fēng)能、華創(chuàng)風(fēng)電已經(jīng)有了批量裝機(jī)，而遠(yuǎn)景能源、重慶海裝、南車風(fēng)電等公司則正躍躍欲試。
　　2009年是我國風(fēng)電裝機(jī)大爆發(fā)的一年，金風(fēng)科技、華銳風(fēng)電、上海電氣、東汽風(fēng)電等整機(jī)廠商繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)，而在2008年位于第二、三梯隊(duì)的一些廠商，如聯(lián)合動(dòng)力、明陽風(fēng)電、遠(yuǎn)景能源、海裝風(fēng)電、南車風(fēng)電、華創(chuàng)風(fēng)電等裝機(jī)數(shù)量與容量增長迅速，這些廠商中有的將自己在2008年的裝機(jī)數(shù)量從雙位數(shù)提升至三位數(shù)，有的則從單位數(shù)提升到雙位數(shù)。2010年我國風(fēng)電裝機(jī)仍保持了高度增長，除了金風(fēng)科技、華銳風(fēng)電等裝機(jī)大戶外，聯(lián)合動(dòng)力的裝機(jī)量增長趨勢(shì)非常明顯，這家公司甚至完成了裝機(jī)量從2008年的雙位數(shù)，到2009年的三位數(shù)，到2010年四位數(shù)的“三連跳”。與此同時(shí)，重慶海裝與華創(chuàng)風(fēng)電也完成了類似的“三連跳”。
　　在2011年的繼續(xù)增長之后，2012年我國新增裝機(jī)量有所降低，除湘電風(fēng)能、上海電氣、遠(yuǎn)景能源、重慶海裝等少數(shù)廠商仍繼續(xù)增長，明陽風(fēng)電、南車風(fēng)電、運(yùn)達(dá)風(fēng)電等一些廠商略有下降外，其他整機(jī)廠商下降幅度較大。但總體來看，雖然我國風(fēng)電裝機(jī)增速在2008年至2012年升高降少、有所波動(dòng)，但新增裝機(jī)平均功率與累計(jì)裝機(jī)平均功率一直保持繼續(xù)上升，其中2012年也不例外。

表1 2008年至2012年部分整機(jī)商新增裝機(jī)數(shù)量、容量和累計(jì)裝機(jī)數(shù)量、容量（數(shù)量：臺(tái)，容量：MW）

 　　各整機(jī)廠商平均功率