我國陸上風電電價擬大幅下調 產業鏈或現連鎖反應(圖)

　　2014年中報顯示，風電龍頭企業的銷售收入和利潤有所上升，如整機制造商金風科技上半年收入44.71億元，同比增長37.74%，利潤3.31億元，同比增長256.8%；風力發電商龍源電力上半年風電售電和其他收入56.1億元，同比增長9.6%。
　　加之今年3月5日，國家發改委在《關于2013年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2014年國民經濟和社會發展計劃草案的報告》中提出，要繼續進行資源性產品等價格改革，將“適時調整風電上網價格”放在首位。業界對風電電價調整的預期較為強烈。
　　產業鏈或現連鎖反應
　　“電價降低這么多，還以為2分錢呢。”一位風電企業人士說。記者了解，風電業界普遍認為此次方案降價幅度過大。
　　據悉，在“陸上風電價格座談會”上五大電力集團和一些地方物價部門表示反對。
　　以風電發電龍頭龍源電力為例，2014年上半年，龍源電力風電發電量116.24億千瓦時，按照擬調整方案最高降價0.07元/千瓦時、最低降價0.04元/千瓦時，取中位數0.055元/千瓦時計算，則風電收入減少6.4億元，但龍源電力上半年所有業務加起來（該公司的收入還包括火電等其他產業）歸屬股東凈利潤為13.65億元。
　　有業內人士估算，按照各風資源區的投資和對應的等效小時數測算，風電上網電價每降低1%，則收益率大概降低1%，并且收益率越高的地區降幅越大。
　　記者以此推算，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類風資源區降幅分別為7.8%、7.4%、6.9%、3.3%。除通常情況外，福建、云南、山西降幅8.5%，吉林、黑龍江除被列為Ⅲ類資源區的城市、地區外，降幅最高達到11.5%。
　　業內人士預測，降價的后果是龍頭企業保本微利，而大多數企業會陷入虧損。如果主要以風電龍頭企業的業績作為調低電價的依據，恐有失偏頗。
　　即使風電產業自去年開始復蘇，但大唐新能源仍處于虧損，該公司2014年上半年風電電量50.52億千瓦時，同比下降9.07%，虧損1440萬元，比去年同期利潤減少106.23%。
　　整機商明陽風電的收入及利潤與龍頭金風科技相比明顯遜色，公司2014年第二季度總營收9.356億元，同比增長74.1%，毛利潤1.235億元。
　　風電整機制造商華銳風電尚未扭虧，中報顯示，2014年上半年公司營業總收入20.51億元，同比增長47.7%，凈利潤-28568萬元，同比減虧37.6%。
　　事實上，即使以風電龍頭的業績作為調價依據也需按業務分類計算。
　　金風科技的收入和利潤并非全部來自風電機組的銷售，該公司包括三個收入板塊，分別為風電機組銷售、風電服務和風電場投資、開發、銷售，今年上半年后兩項收入合計7.6億余元，占總收入比例為17.1%，其中，風電場開發、投資與銷售收入同比增長193.48%，高于風電機組銷售。
　　業內預測，風電電價調整或將發生產業鏈的連鎖反應。
　　“按照中國目前的商業規則，發電商收入下降，必定會傳導至整機商和零部件商。”一位不愿透露姓名的風電人士稱。
　　此外，由于擬調價方案限定于2015年6月30日后投產的項目，預計在此日期之前，風電開發企業或將在規劃電網線路附近搶裝風電場。
　　風電業界普遍認為，調整風電上網電價是大勢所趨，但應在詳細調研及解決不合理限制因素后進行。
　　去年9月，中國風能協會秘書長秦海巖發文羅列風電面臨的現狀，“一是棄風限電導致開發商損失嚴重；二是可再生能源附加資金下發嚴重滯后，企業現金流緊張；三是CDM業務收益嚴重收縮，甚至有出現壞賬的風險。”
　　此外，業內人士認為，即使以今年風電企業業績評估，亦應從全行業多家企業出發，而不能主要考量龍頭企業。