2、擠出效應(yīng)。由于收到了聯(lián)邦財(cái)政補(bǔ)貼，風(fēng)電可以低廉的價(jià)格去電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，隨著整個(gè)電力市場(chǎng)價(jià)格的走低，如核電等更可靠的供電者被迫離開市場(chǎng)，因?yàn)樗鼈儫o法像風(fēng)電那樣得到巨額補(bǔ)貼，比如威斯康辛州的Kewaunee核電站和佛蒙特州的Vermont Yankee核電站就在2013年被關(guān)閉了。
3、傳輸成本。另一個(gè)經(jīng)常被忽視的因素是風(fēng)電傳輸?shù)念~外費(fèi)用，美國大部分風(fēng)力資源豐富的地區(qū)很偏遠(yuǎn)，而且風(fēng)力發(fā)電的渦輪機(jī)通常要置于遠(yuǎn)離主要城市的開闊區(qū)域，這意味著消費(fèi)者使用風(fēng)電就必須新建輸電線路，而這部分的成本從15-27美元/兆瓦時(shí)不等。
2013年末，得克薩斯州的競(jìng)爭(zhēng)性可再生能源區(qū)(CREZ)輸電線路的完工，新增的3600英里輸電線路促使了該州的風(fēng)電發(fā)展，但為此，政府耗資70億美元。盡管這種傳輸線路可以被視作固定成本，能隨著未來輸電的增加而攤薄，但這些成本之重依然不容忽視。目前，風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建在主要的風(fēng)力資源區(qū)，但如果我們繼續(xù)補(bǔ)貼風(fēng)電，那么，生產(chǎn)商可能將廠區(qū)擴(kuò)大到更偏僻的風(fēng)力資源次優(yōu)區(qū)，這將會(huì)進(jìn)一步提高風(fēng)電傳輸成本。
4、行政規(guī)制的扭曲。聯(lián)邦補(bǔ)貼和各州的行政命令也顯著地增加了風(fēng)電的成本，并最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。根據(jù)德克薩斯理工大學(xué)能源商業(yè)中心Michael Giberson教授的測(cè)算，因?yàn)槁?lián)邦和各州的政策，風(fēng)電的成本平均增加了23美元/兆瓦時(shí)。
加利福尼亞州是推動(dòng)可再生能源配額制度(RPS制度，要求電力公司銷售的電力中，有一定比例要來自可再生能源。如果沒有達(dá)到這個(gè)比例要求，就需要去購買配額，這些配額通過可再生能源配額證書進(jìn)行交易)最積極的州之一，規(guī)定該州到2020年電力消費(fèi)的33%要來自可再生能源，為此，加州整體的電價(jià)比那些沒有實(shí)施RPS制度的州要高38%。
盡管有高額聯(lián)邦補(bǔ)貼和各州行政命令的加持，但風(fēng)電的收益卻遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。根據(jù)喬治-梅森大學(xué)Mercatus中心的數(shù)據(jù)，風(fēng)電接受的聯(lián)邦補(bǔ)貼比其他任何的發(fā)電形式都要高，但其供電量份額卻異乎尋常的?。?010年，風(fēng)電部門接受的聯(lián)邦補(bǔ)貼份額高達(dá)42%，但供電份額卻只有2%。
不幸的是，聯(lián)邦和州一級(jí)的決策者決意要讓美國人民享用有可再生能源電力，而不論這個(gè)成本有多高。盡管這些政策可能用心良苦，但實(shí)施的真正的結(jié)果卻是限制了自由的同時(shí)，我們將面對(duì)一個(gè)日益不可靠的電力供應(yīng)系統(tǒng)。
