風(fēng)能“產(chǎn)能過(guò)剩”實(shí)際上是一種典型的階段性和瓶頸性過(guò)剩

　　 根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，全國(guó)的風(fēng)能電站，大概30%左右是在“曬太陽(yáng)”，沒(méi)有運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　“這個(gè)問(wèn)題看怎么理解。一些研究者理解‘產(chǎn)能過(guò)剩’，往往把產(chǎn)能認(rèn)為是現(xiàn)有生產(chǎn)能力、在建生產(chǎn)能力和規(guī)劃生產(chǎn)能力的總和大于實(shí)際消費(fèi)能力的總和，就是產(chǎn)能過(guò)剩。我們認(rèn)為，就風(fēng)電產(chǎn)業(yè)看，規(guī)劃產(chǎn)能（包括在建產(chǎn)能）等都是未（完全）實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)能力，即使完全建成，也要有1-2年的低產(chǎn)期。如果把這些都計(jì)入實(shí)際生產(chǎn)能力，無(wú)疑會(huì)夸大市場(chǎng)的供求失衡。” 參與調(diào)研的陳志博士說(shuō)。
　　中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院不久前調(diào)研了解到，目前在我國(guó)風(fēng)機(jī)領(lǐng)域，第一梯隊(duì)是華銳、金風(fēng)和東汽三家，幾年前就已具備批量生產(chǎn)能力。第二梯隊(duì)是上海電氣(10.40,0.06,0.58%)、明陽(yáng)、湘電等不到10家企業(yè)，從2008年開(kāi)始進(jìn)入批量生產(chǎn)階段。第三梯隊(duì)包括華創(chuàng)、漢維等20多家企業(yè)，剛剛生產(chǎn)出樣機(jī)或正在進(jìn)行小批量試制。第四梯隊(duì)的幾家企業(yè)剛進(jìn)入行業(yè)，還沒(méi)有推出產(chǎn)品。此外，還有一些企業(yè)也提出了風(fēng)機(jī)制造規(guī)劃，但還沒(méi)有實(shí)際動(dòng)作。而目前真正具有產(chǎn)能的是前兩個(gè)梯隊(duì)的企業(yè)，其中又以第一梯隊(duì)的三家企業(yè)為主。
　　“因此，把可能的或規(guī)劃上的產(chǎn)能都計(jì)入實(shí)際產(chǎn)能，對(duì)‘產(chǎn)能過(guò)剩’的估計(jì)顯然是夸大了。”陳志博士說(shuō)。
　　風(fēng)能是未來(lái)可以發(fā)展的一個(gè)方向，在劉峰看來(lái)，當(dāng)前存在一定的風(fēng)能過(guò)剩，主要是由于電網(wǎng)建設(shè)和風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)不協(xié)調(diào)，造成部分風(fēng)電場(chǎng)不能及時(shí)并網(wǎng)或并網(wǎng)后出力受限，現(xiàn)行的調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)也缺乏調(diào)度經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段。
　　“相當(dāng)于產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)賣不出去，沒(méi)人買就顯得過(guò)剩了。國(guó)家電網(wǎng)首先要允許上網(wǎng)，才能上網(wǎng)去銷售。”劉峰告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
　　 目前，電網(wǎng)瓶頸成為新能源發(fā)展中的一個(gè)突出問(wèn)題。
　　“目前以風(fēng)能、太陽(yáng)能為代表的新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的‘產(chǎn)能過(guò)剩’，實(shí)際上是一種典型的階段性和瓶頸性過(guò)剩。如果要使新能源行業(yè)向前發(fā)展，當(dāng)務(wù)之急是趕緊把后頭的那只腳邁出去，而不是把邁出去的那只腳再收回來(lái)，要完善電網(wǎng)，而不是抑制風(fēng)能。我們絕不能因噎廢食，錯(cuò)過(guò)驅(qū)動(dòng)未來(lái)發(fā)展和搶占全球競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的大好時(shí)機(jī)。”王元進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說(shuō)。