風(fēng)電企業(yè)攻克海外市場(chǎng)存在多方阻力 仍需長(zhǎng)期籌謀

    遠(yuǎn)在大洋彼岸的專利之爭(zhēng)，是否會(huì)成為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外的前車之鑒？

    自2007年三菱重工宣布其2.4兆瓦風(fēng)力發(fā)電機(jī)在美國(guó)已收到411臺(tái)訂貨之后，美國(guó)市場(chǎng)的主導(dǎo)者通用電氣就向其發(fā)起了多次專利侵權(quán)訴訟。盡管仍未塵埃落定，但是業(yè)內(nèi)人士均表示，隨著風(fēng)電設(shè)備貿(mào)易量的加大，專利風(fēng)險(xiǎn)必將日益加大。

    “專利風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行在對(duì)新興行業(yè)客戶給予信貸支持時(shí)關(guān)注的重要風(fēng)險(xiǎn)之一。”招商銀行[14.09 -0.70%]相關(guān)人士表示，“故商業(yè)銀行在遴選企業(yè)客戶時(shí)，會(huì)著重研究分析其技術(shù)自主創(chuàng)新性和研發(fā)投入，并將其作為制定融資服務(wù)方案時(shí)的重要參考條件之一。”

    出口沖動(dòng)

    中投顧問(wèn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，近兩年中國(guó)的風(fēng)機(jī)出口裝機(jī)容量呈微弱上升之勢(shì)，從 2008年16.8兆瓦到2009年28.75兆瓦。盡管實(shí)際出口量仍然有限，但是各大設(shè)備商的出口熱情已經(jīng)日漸升溫。

    2009年，華銳風(fēng)電向印度出口10套各1.5兆瓦的風(fēng)電機(jī)組，并且計(jì)劃未來(lái)加大出口5兆瓦大容量的風(fēng)電機(jī)組；金風(fēng)科技[19.00 -3.21%]除了產(chǎn)品銷售，已經(jīng)在主要的出口市場(chǎng)進(jìn)行業(yè)務(wù)布點(diǎn)，不僅設(shè)立了美國(guó)和澳大利亞的子公司，更在德國(guó)建立了自己的生產(chǎn)基地。

    匯豐可再生能源、資源和能源項(xiàng)目總監(jiān)Robert Todd就認(rèn)為，中國(guó)制造商已經(jīng)成立了國(guó)際銷售團(tuán)隊(duì)，正在積極競(jìng)標(biāo)海外合同。他們的實(shí)質(zhì)進(jìn)步只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

    不能過(guò)分倚重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而紛紛尋求海外機(jī)會(huì)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)企業(yè)的共識(shí)，同時(shí)，對(duì)于一些大企業(yè)來(lái)講，海外擴(kuò)張也是企業(yè)發(fā)展壯大、國(guó)際化的必然選擇。金風(fēng)科技股份有限公司公共事務(wù)部總監(jiān)姚雨就表示，金風(fēng)科技對(duì)海外市場(chǎng)的關(guān)注最關(guān)鍵的原因并非是產(chǎn)能問(wèn)題，而在于要成為國(guó)際化的企業(yè)，必須要參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

    多方阻力

    但是，海外市場(chǎng)卻是荊棘密布，專利問(wèn)題就是其中之一。

    以美國(guó)市場(chǎng)為例，專利布局早已嚴(yán)陣以待。2002年至今，美國(guó)頒布的風(fēng)力發(fā)電機(jī)專利達(dá)800余件。丹麥的維斯塔斯風(fēng)力系統(tǒng)公司、德國(guó)的阿洛伊斯沃本、日本的三菱重工和美國(guó)的通用電氣都掌握著多件風(fēng)力發(fā)電機(jī)專利。兩大專利巨頭的專利之爭(zhēng)讓這個(gè)市場(chǎng)更加劍拔弩張。

    目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口量幾乎可以忽略不計(jì)，因此短期內(nèi)不會(huì)遇到專利問(wèn)題，但是隨著出口的日益增多，國(guó)外企業(yè)懸置的專利大棒是否會(huì)隨時(shí)落下？

    “現(xiàn)在大多數(shù)公司都是依靠技術(shù)引進(jìn)和聯(lián)合開(kāi)發(fā)進(jìn)行設(shè)備生產(chǎn)，這樣的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售問(wèn)題不大，但是出口的話，很有可能遭遇專利方面的問(wèn)題。”一位風(fēng)電設(shè)備商表示，“國(guó)內(nèi)的風(fēng)機(jī)制造業(yè)起步較晚，研發(fā)技術(shù)很薄弱，目前我們的核心技術(shù)不是缺乏，而是根本沒(méi)有。”