進言風(fēng)能整體發(fā)展　探究電力消納難題

    汪寧渤：目前風(fēng)電與常規(guī)能源在技術(shù)、經(jīng)濟等方面存在較大的差異，從技術(shù)方面考慮風(fēng)電幾乎不可能完全達到常規(guī)能源的技術(shù)水平；從經(jīng)濟性方面考慮常規(guī)能源價格上漲是必然的趨勢，目前風(fēng)電發(fā)電成本已經(jīng)可以與天然氣發(fā)電競爭，預(yù)計到2020年前后風(fēng)電的發(fā)電成本具備與煤炭發(fā)電競爭的條件，因此如果單純考慮經(jīng)濟性風(fēng)電將在2020年以后逐步與常規(guī)能源接軌。但風(fēng)電要成為常規(guī)能源還需要在儲能、控制和制造等技術(shù)方面有重大突破，目前還無法預(yù)計風(fēng)電成為常規(guī)能源的時間表。

  《ME現(xiàn)代能源·現(xiàn)代風(fēng)能》：“資源導(dǎo)向型”的風(fēng)能發(fā)展定位可行性有多大？

    汪寧渤：我認為“資源導(dǎo)向型”是中國風(fēng)電發(fā)展的基本特點。我曾經(jīng)發(fā)表了《酒泉千萬千瓦風(fēng)電基地引領(lǐng)未來風(fēng)電發(fā)展的新趨勢》的論文。

    中國呈現(xiàn)了資源與市場的逆向分布的顯著特點。中國陸上風(fēng)能資源主要分布在內(nèi)蒙古、新疆和甘肅等三北地區(qū)，國家規(guī)劃的七個千萬千瓦級風(fēng)電基地除了江蘇以外全部集中在三北地區(qū)；中國的用電負荷中心主要集中在自然條件較好的人口稠密東南沿海地區(qū)，即使在三北地區(qū)的用電負荷中心也遠離風(fēng)電基地，自然形成了風(fēng)電資源與用電負荷的逆向分布。

    “資源導(dǎo)向型”風(fēng)電發(fā)展模式完全不同于歐美風(fēng)電發(fā)展模式，不僅需要應(yīng)對風(fēng)電自身發(fā)展的一般性問題、還需要更加關(guān)注風(fēng)電送出、消納、調(diào)頻調(diào)峰和電力系統(tǒng)穩(wěn)定問題。

    在風(fēng)電發(fā)電技術(shù)不斷成熟的情況下，所有的矛盾與問題都集中在電網(wǎng)方面，能否滿足風(fēng)電送出的需求是酒泉千萬千瓦級風(fēng)電基地成功與否的關(guān)鍵；面對前所未有的輸送能力、調(diào)峰能力、電力消納和系統(tǒng)穩(wěn)定等方面的一系列難題，電網(wǎng)企業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

《ME現(xiàn)代能源·現(xiàn)代風(fēng)能》：風(fēng)電電力跨區(qū)輸送是很好解決利用風(fēng)資源問題的根本嗎？這是否會造成電力的流失？

    汪寧渤：在中國風(fēng)電連續(xù)四年翻番高速發(fā)展的大好形勢下，風(fēng)電發(fā)展較快的地區(qū)首先遭遇到風(fēng)電消納能力不足的市場“瓶頸”，伴隨著七個千萬千瓦風(fēng)電基地的開工建設(shè)，預(yù)計未來制約中國風(fēng)電發(fā)展的主要“瓶頸”是市場。

    我們以酒泉千萬千瓦風(fēng)電基地為例分析風(fēng)電的消納問題。

    目前酒泉投產(chǎn)的近100萬千瓦風(fēng)電在酒泉及河西地區(qū)已經(jīng)無法消納，幾乎全部需要送到蘭州負荷中心消納；今年年底酒泉風(fēng)電基地裝機容量將達到516萬千瓦，預(yù)計到今年年底全省統(tǒng)調(diào)范圍內(nèi)最大負荷980萬千瓦、省公司售電量620億千瓦時。全省用電最大負荷僅為980萬千瓦，要消納516萬千瓦風(fēng)電，從一電力平衡的角度考慮根本沒有可能；省公司售電量620億千瓦時中要消納，03億千瓦時的風(fēng)電上網(wǎng)電量，從電量平衡看似乎可能，但考慮到面臨著水電、火電建設(shè)項目大批投產(chǎn)，如果516萬千瓦的風(fēng)電發(fā)電量全部在甘肅省內(nèi)消納，火電機組的利用小時數(shù)將下降到3500小時以下。因此無論從電力平衡、電量平衡方面考慮，今年516萬千瓦風(fēng)電需要在更大的用電消納市場消納。

    2015年1271萬千瓦以及2020年增加到2000萬千瓦以上裝機容量的風(fēng)電項目，即使考慮全省用電負荷以年均10％的增長率增長，從電力平衡的角度考慮，不僅甘肅電網(wǎng)也無法消納，預(yù)計西北電網(wǎng)也難以消納。2015年及2020年裝機容量所對應(yīng)的風(fēng)電發(fā)電量分別約為250億千瓦時、420億千瓦時，即使考慮全省用電量需求以年均8％的增長率增長，不僅甘肅電網(wǎng)也無法消納，預(yù)計西北電網(wǎng)也難以消納，因此2015年及以后的風(fēng)電發(fā)電量必須依靠全國電力市場消納。

    大規(guī)模風(fēng)電的消納問題是制約未來中國風(fēng)電發(fā)展的關(guān)鍵“瓶頸”，必須需求更大的風(fēng)電消納市場，跨大區(qū)輸送是解決未來大規(guī)模風(fēng)電基地消納問題的必然選擇。由于特高壓直流輸電技術(shù)已經(jīng)具備大規(guī)模應(yīng)用的條件，遠距離輸電的損失已經(jīng)大幅度降低，相對于鐵路運輸和常規(guī)交流輸電已經(jīng)降低到微不足道的水平。

   《ME現(xiàn)代能源·現(xiàn)代風(fēng)能》：風(fēng)電火電打捆聯(lián)合外送具有哪些合理性？

    汪寧渤：中國不僅風(fēng)能資源與用電送出逆向分布，中國煤炭、石油、天然氣和水電資源也是逆向分布，能源資源主要分布在西部、北部，能源需求主要集中在經(jīng)濟發(fā)達的東南沿海地區(qū)；中國能源資源與市場的逆向分布，并且過分依賴鐵路運輸?shù)陌l(fā)展模式，導(dǎo)致中國煤電油運問題長期是中國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，尋求新的能源輸送方式已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求。

    伴隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展的能源需求不S斷增加，國內(nèi)傳統(tǒng)能源基地增加供應(yīng)能力減弱，今年年初在華中、華東地區(qū)遭遇的煤電油氣緊缺局面證明，單純依靠現(xiàn)有能源基地增加供給能力已經(jīng)無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展的需求，開發(fā)新疆及內(nèi)蒙古西部地區(qū)的煤炭資源成為國家能源戰(zhàn)略的合理選擇。新疆和內(nèi)蒙古是中國煤炭資源最豐富的地區(qū)，受到現(xiàn)有鐵路運輸能力的限制能源資源優(yōu)勢難以充分開發(fā)利用，大量新建運煤炭的專用鐵路不僅受到建設(shè)成本、土地資源和環(huán)保等因素的制約，還受到運力平衡、運輸距離、價格等經(jīng)濟因素的制約，急需尋求新的替代能源輸送方式。

    中國經(jīng)濟的進一步發(fā)展需要把西部的能源資源遠距離輸送到經(jīng)濟中心，酒泉風(fēng)電基地配套建設(shè)一定規(guī)模的火電以特高壓直流外送，不僅能夠有效地解決風(fēng)電的接入和消納問題，而且以輸電替代輸煤有利于緩解鐵路運力不足的矛盾，將新疆、外蒙古的煤炭資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，在有效增加國家能源供給能力。通過在酒泉建設(shè)火電項目減少在華中或華東地區(qū)火電建設(shè)規(guī)模，在不增加全國火電建設(shè)總規(guī)模的情況下，為中國能源資源提供一種合理的輸送方式。

    《ME現(xiàn)代能源·現(xiàn)代風(fēng)能》：風(fēng)電打捆外送的能源為什么不選擇其他新能源？