近一段時間，關(guān)于我國新能源補貼政策的話題熱度一直不減。5個月前，財政部等幾個部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展私人購買新能源汽車補貼試點的通知》，引來歡呼一片。很多國家和國際組織盛贊我國在新能源領(lǐng)域成為投資大國、產(chǎn)業(yè)大國，在綠色發(fā)展中搶得先機。但是進入10月后風向突變，美國先是宣布啟動對華新能源政策301條款調(diào)查，隨后又啟動作為301條款一部分的302調(diào)查，點燃了中美間新能源貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)火。美國的這一舉動，是其貿(mào)易保護主義的又一實例，有其多種目的。

　　對此，國家能源局第一時間進行了反駁，可以說是有理有據(jù)。主要觀點有以下幾點：一是美方的指責不符合事實，使用了不少“據(jù)說”的數(shù)據(jù)，顯然，這不像一個大國政府所為；二是中國各個方面對新能源企業(yè)的補貼總額微乎其微，而美國的相關(guān)補貼十分驚人，僅今年1至9月,已經(jīng)通過現(xiàn)金支付方式給美國的新能源企業(yè)提供了46億美元補助；三是近來外國風電制造商在中國中標的概率降低，主要原因是價格太貴中不了標，或者是不愿參加投標，不是中方歧視；四是美國打不贏這場貿(mào)易戰(zhàn)，美國向中國新能源產(chǎn)品的出口遠大于中國的出口，真正受損的是美國。問答還詳細回顧了美方一直拖延中美新能源對話溝通的過程，得出“美方更愿意得到的是選票”的結(jié)論。中國商務(wù)部也對美國的做法表示了遺憾，表示中國的綠色環(huán)保政策符合世界貿(mào)易組織規(guī)則，美方的做法向外界發(fā)出了貿(mào)易保護主義的錯誤信號。

　　之所以羅列上述的問答，不僅是因為贊成其觀點，而且是為了不在下面的討論中遺漏重大問題，以免“抓了芝麻丟了西瓜”。我們關(guān)注的問題主要是三方面：中國的新能源補貼實際情況怎樣？是否違反WTO規(guī)則？應(yīng)該如何積極應(yīng)對？

　　第一個問題，中國的新能源補貼政策處于一個什么樣的狀況。應(yīng)該說，近年來，中國出臺了一些補貼政策，如果對這些政策進行大致梳理，大概可以分成幾大類：稅收優(yōu)惠，包括減免關(guān)稅、增值稅優(yōu)惠、減免所得稅等；信貸優(yōu)惠，比如對農(nóng)村能源、沼氣工程、太陽能推廣利用進行貼息貸款等；價格優(yōu)惠，比如上網(wǎng)電價等；此外，還有科研開發(fā)優(yōu)惠，等等。

　　這些政策雖然看上去不少，但仍有不足之處：首先，總體上還是不系統(tǒng)、不完整的，分布在不同的文件中，由不同部門組織實施，難以形成合力。其次，新能源內(nèi)部各個行業(yè)間苦樂不均，支持政策主要集中在太陽能、風電、新能源汽車三大領(lǐng)域，其他的新能源產(chǎn)業(yè)能夠得到的補貼可能不多；再次，政府補貼主要用在研究開發(fā)和試點示范上，在拓展消費方面較少關(guān)注，也就是說，在其他領(lǐng)域存在的科研與市場“兩張皮”現(xiàn)象，在新能源領(lǐng)域也是存在的。