中國(guó)風(fēng)電不能承受的“低電壓穿越”之重？

　　楊俊乾則認(rèn)為，雖然某些機(jī)型的確通過(guò)了電科院的低電壓穿越測(cè)試，但并不代表每臺(tái)機(jī)組都能滿足同樣的要求。

　　“不是我們不達(dá)標(biāo)，是標(biāo)準(zhǔn)不夠合理”

　　“比起電網(wǎng)，我們的話語(yǔ)權(quán)太小了，所以責(zé)任都往我們頭上推。”

　　“不能否認(rèn)有部分機(jī)型通過(guò)了低電壓穿越實(shí)驗(yàn)，但是在機(jī)組上沒(méi)有體現(xiàn)。其實(shí)說(shuō)白了，是錢(qián)的問(wèn)題。”一位近年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)外風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)本報(bào)記者表示。

　　瑞銀證券董事、電氣行業(yè)分析師戴駿對(duì)本報(bào)記者表示，采用直驅(qū)永磁技術(shù)的風(fēng)電機(jī)組由于本身具備離網(wǎng)的自我保護(hù)功能，低電壓穿越改造技術(shù)簡(jiǎn)單，成本較小。而一些采用其它技術(shù)路線的機(jī)組可能會(huì)面臨高昂的改造成本。

　　“因?yàn)檫@不是加一個(gè)模塊就解決的，之中很復(fù)雜。比如你加進(jìn)了電阻，就要考慮散熱，牽一發(fā)而動(dòng)全身，是個(gè)系統(tǒng)工程，也是風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)時(shí)要考慮的因素。”戴駿說(shuō)。

　　來(lái)自中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)可再生能源專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上近八成的風(fēng)機(jī)都不是直驅(qū)永磁型，按戴駿的說(shuō)法，這意味著近八成風(fēng)機(jī)的改造難度較大。

　　據(jù)戴駿測(cè)算，如果按照每臺(tái)風(fēng)機(jī)增加45萬(wàn)元改造成本來(lái)計(jì)算，一臺(tái)1.5兆瓦的風(fēng)機(jī)成本將上升10%。而一位國(guó)內(nèi)排名前三的風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商對(duì)本報(bào)記者表示，由于近年嚴(yán)重的棄風(fēng)現(xiàn)象，已經(jīng)使得風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率由最高時(shí)的12%以上下降到10%以內(nèi)，關(guān)鍵設(shè)備成本10%的增加對(duì)他們無(wú)疑是不小的包袱。

　　然而，原因僅此而已嗎？隨著記者采訪的深入，事情的另一方面也呈現(xiàn)出來(lái)。

　　“花不花錢(qián)是一回事，該不該花是另一回事。不是我們達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，是標(biāo)準(zhǔn)不夠合理。我們本來(lái)就對(duì)新國(guó)標(biāo)很有意見(jiàn)。”“2·24事故”之后，一位風(fēng)電業(yè)人士急切地對(duì)本報(bào)記者表示，“電監(jiān)會(huì)的事故報(bào)告也幾乎全部把板子打在設(shè)備商身上。撇開(kāi)電網(wǎng)自身的短路故障不說(shuō)，第一次電網(wǎng)低電壓時(shí)，是有一批機(jī)組沒(méi)有實(shí)現(xiàn)低電壓穿越，但是之后繼電保護(hù)為什么沒(méi)有及時(shí)啟動(dòng)？為什么又高電壓了？高電壓也是我們的責(zé)任嗎？再有，我們國(guó)家的低電壓穿越標(biāo)準(zhǔn)借鑒了歐美的標(biāo)準(zhǔn)，可是這些國(guó)家的風(fēng)電消納都接近網(wǎng)端，而我們是大風(fēng)電基地，遠(yuǎn)距離傳輸。改造都要花錢(qián)，那是要求每臺(tái)機(jī)組‘穿越’更具經(jīng)濟(jì)性，還是風(fēng)電場(chǎng)和電網(wǎng)統(tǒng)籌規(guī)劃無(wú)功補(bǔ)償更具經(jīng)濟(jì)性？比起電網(wǎng)，我們的話語(yǔ)權(quán)太小了，所以責(zé)任都往我們頭上推。”

　　對(duì)此，電力系統(tǒng)專(zhuān)家、中科院院士周孝信對(duì)本報(bào)記者表示，電網(wǎng)比較強(qiáng)的時(shí)候系統(tǒng)對(duì)無(wú)功補(bǔ)償?shù)囊蟛⒉桓撸娋W(wǎng)弱時(shí)則相反。“國(guó)外的風(fēng)機(jī)電壓跳了不一定會(huì)升到那么高，但是電網(wǎng)比較弱引起電壓波動(dòng)是必然的。”他表示，在風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)之后，由于負(fù)載被切除，電網(wǎng)電壓會(huì)波動(dòng)，如果想抗擾動(dòng)，的確可以在電網(wǎng)側(cè)加一些無(wú)功補(bǔ)償?shù)脑O(shè)備，也可以在風(fēng)電場(chǎng)做一些無(wú)功補(bǔ)償。

　　“‘由誰(shuí)來(lái)補(bǔ)’很重要，因?yàn)槠鋵?shí)要單純地實(shí)現(xiàn)‘低電壓穿越’不脫網(wǎng)很簡(jiǎn)單，難的是實(shí)現(xiàn)‘低電壓穿越’標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)‘風(fēng)機(jī)不脫網(wǎng)的同時(shí)還要發(fā)送無(wú)功功率’的要求，這一塊要求高了對(duì)成本影響很大。”秦海巖對(duì)本報(bào)記者表示。他還提出，其實(shí)幾起事故之后出現(xiàn)了高電壓的情況，可能和無(wú)功補(bǔ)償過(guò)量造成“容性無(wú)功倒送”有關(guān)，也就是說(shuō)，沒(méi)有針對(duì)性地一味提高機(jī)組“低電壓穿越”要求可能反而會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成更大的擾動(dòng)。

　　是電網(wǎng)的問(wèn)題還是機(jī)組的問(wèn)題？從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)可以窺見(jiàn)一斑，同時(shí)擁有電網(wǎng)和風(fēng)電業(yè)務(wù)的法國(guó)電氣企業(yè)阿爾斯通集團(tuán)的智能電網(wǎng)解決方案部副總裁Laurent Schmitt對(duì)本報(bào)記者表示，其實(shí)，目前歐洲對(duì)風(fēng)機(jī)的低電壓穿越能力也并沒(méi)有強(qiáng)制性的要求，主要是因?yàn)?ldquo;低電壓部分不好控制，不好測(cè)量。而在很多風(fēng)電比例沒(méi)有達(dá)到20%的地區(qū)，風(fēng)電并沒(méi)有對(duì)電網(wǎng)造成很強(qiáng)的擾動(dòng)。”

　　而前述國(guó)外風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)本報(bào)記者表示：“我認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)什么好討價(jià)還價(jià)的，并網(wǎng)的門(mén)檻是重要的。打個(gè)比方，就像酒后駕車(chē)很危險(xiǎn)，我可以在馬路上設(shè)置隔離帶來(lái)減輕這種危險(xiǎn)。但不是說(shuō)所有喝了酒的司機(jī)都能開(kāi)車(chē)上路。”

　　冰山一角的背后

　　每一項(xiàng)并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定都是設(shè)備商、風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主和電網(wǎng)三方的博弈，而且各地都有各地的特殊性。

　　其實(shí)，各方推諉的背后恰恰是我國(guó)風(fēng)電并網(wǎng)所遇的一些困境。

　　一方面是風(fēng)電的投資沖動(dòng)和電網(wǎng)的動(dòng)力不足。

　　“雖然國(guó)家電網(wǎng)在很多問(wèn)題上是很強(qiáng)勢(shì)，但是我認(rèn)為在風(fēng)電并網(wǎng)這個(gè)問(wèn)題上他們有苦衷。”一位南方電網(wǎng)的人士對(duì)本報(bào)記者表示。她表示，雖然可再生能源電價(jià)附加將風(fēng)電與火電收購(gòu)電價(jià)的差額補(bǔ)貼給了國(guó)家電網(wǎng)，但是并沒(méi)有考慮兩者質(zhì)量的差異。“風(fēng)電的發(fā)電小時(shí)數(shù)肯定小于火電，那么鋪設(shè)線路的利用率就低，其投資回報(bào)率也低，更不要說(shuō)還要再加上強(qiáng)化電網(wǎng)的二次設(shè)備。電網(wǎng)也是企業(yè)，也要接受經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考核，有什么動(dòng)力去做這件事呢？”

　　而一位海外的風(fēng)電專(zhuān)家告訴本報(bào)記者，國(guó)內(nèi)和國(guó)外風(fēng)電接入很明顯的差別是電網(wǎng)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的選擇權(quán)和風(fēng)電接入項(xiàng)目的建設(shè)周期。他表示，在國(guó)外，電網(wǎng)如果認(rèn)為風(fēng)電場(chǎng)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，可以選擇不參與項(xiàng)目，但是在國(guó)內(nèi)，“風(fēng)電場(chǎng)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，地方政府也壓著電網(wǎng)公司接入。”同時(shí)，國(guó)外一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)從規(guī)劃到接入至少三到五年的時(shí)間，而國(guó)內(nèi)常常一年就完成了。

　　“中國(guó)風(fēng)資源豐富的地方都是電網(wǎng)設(shè)施薄弱的地方，如果不進(jìn)行電網(wǎng)的強(qiáng)化，接入了也是流于形式，而實(shí)現(xiàn)不了經(jīng)濟(jì)性。必須要讓電網(wǎng)公司有自主權(quán)來(lái)決定接入還是不接入，而不是國(guó)家指令性地說(shuō)要全額收購(gòu)，因?yàn)橛残缘貜?qiáng)調(diào)電網(wǎng)公司是否執(zhí)行，電網(wǎng)公司不得不執(zhí)行，不得不接入，就難免流于形式。”他說(shuō)。

　　多位受訪專(zhuān)家對(duì)記者表示，我國(guó)電網(wǎng)目前主干道式的結(jié)構(gòu)也決定了其對(duì)繼電保護(hù)的要求更高，因?yàn)?ldquo;分布式的系統(tǒng)其風(fēng)險(xiǎn)是分散的，反之風(fēng)險(xiǎn)則是疊加的。”

　　另一方面是全國(guó)統(tǒng)一規(guī)劃的缺乏。

　　一些風(fēng)電人士對(duì)三起事故之后，電監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)風(fēng)電場(chǎng)安全管理 有效遏制大規(guī)模風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)事故頻發(fā)的通知》中要求做好的六方面工作表示不滿，稱(chēng)風(fēng)電入網(wǎng)過(guò)程中的抗擾動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，但是《通知》中僅強(qiáng)調(diào)機(jī)組的低電壓穿越和電場(chǎng)的無(wú)功補(bǔ)償功能，卻沒(méi)有涉及電網(wǎng)改造的部分。

　　而來(lái)自英國(guó)的風(fēng)電專(zhuān)家余健博士表示，這種說(shuō)法確有其合理性。要求每臺(tái)機(jī)組具備何種程度的低電壓穿越功能，以及在接入端或電網(wǎng)裝無(wú)功補(bǔ)償?shù)哪K的確是一個(gè)值得通盤(pán)考量的問(wèn)題。“也許在接入點(diǎn)做補(bǔ)償模塊并不一定比在其他地方由電網(wǎng)統(tǒng)籌規(guī)劃要好，但是現(xiàn)在全國(guó)缺乏一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)劃。要電網(wǎng)集中消納這個(gè)提法并不現(xiàn)實(shí)。”所以盡管?chē)?guó)情不同，中國(guó)只能參考國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)，也就是“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”。據(jù)悉，余健所在的公司自2007年就和國(guó)網(wǎng)開(kāi)始了入網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)方面的合作。

　　而Laurent Schmitt對(duì)本報(bào)記者表示，在哪個(gè)環(huán)節(jié)補(bǔ)償最合適是一個(gè)值得全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)思考的問(wèn)題。“每一項(xiàng)并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定都是設(shè)備商、風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主和電網(wǎng)三方的博弈，而且各地都有各地的特殊性。連同時(shí)開(kāi)展風(fēng)電和電網(wǎng)業(yè)務(wù)的阿爾斯通也常常為此‘部門(mén)打架’。但要真正解決這個(gè)問(wèn)題，全局的視角十分重要。”

　　除此之外，還有經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題。