“十二五”海上風(fēng)電版圖現(xiàn)雛形

　　 當(dāng)前，雖然關(guān)于我國海上風(fēng)電的規(guī)劃非常多，但運(yùn)營商目前也確實(shí)遇到一些困惑。

　　 龍?jiān)措娏κ俏覈畲蟮娘L(fēng)電運(yùn)營商，該公司總經(jīng)理謝長軍在近日舉辦的海上風(fēng)電論壇上講述了自己面臨的困惑：目前國內(nèi)的風(fēng)電規(guī)劃還不夠完善，部門之間協(xié)調(diào)不夠充分，致使龍?jiān)措娏υ谀硞€(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備上，有數(shù)百萬元打了“水漂”。

　　 謝長軍表示，政府的前期工作不到位，增加了企業(yè)的成本。中標(biāo)企業(yè)在項(xiàng)目籌備過程中，首先需要根據(jù)江蘇省海上風(fēng)電規(guī)劃預(yù)選地點(diǎn)，做資源調(diào)查評估，但是做完評估提交開發(fā)申請時(shí)，才知道項(xiàng)目所在地與港口、自然保護(hù)區(qū)或漁業(yè)區(qū)沖突，數(shù)百萬甚至千余萬元的前期投資打了水漂。謝長軍抱怨說，政府應(yīng)該把前期工作做好，第一批招標(biāo)后，江蘇改變了海上規(guī)劃，導(dǎo)致龍?jiān)措娏η捌诘脑S多工作都白做了。“我們前期勘探也花了不少錢，這個(gè)錢地方政府也不賠償。”

　　 對于當(dāng)前開發(fā)海上風(fēng)電的熱情，謝長軍則潑了一盆涼水：歐洲大力發(fā)展海上風(fēng)電，一個(gè)重要原因是陸上基本沒有地方了，但中國陸上風(fēng)電的空間還很大。對于江蘇沿海來說，風(fēng)場靠近負(fù)荷中心，臺風(fēng)也比較少，比較適合海上風(fēng)電建設(shè)，但是對于浙江、福建、廣東來說，千萬要小心。

　　 “陸地上的井噴式發(fā)展，是不適合海上的。發(fā)展海上的時(shí)候要慎重再慎重，不能‘大躍進(jìn)’”，他透露，龍?jiān)措娏σ?016年才會開始大規(guī)模的海上風(fēng)電建設(shè)。

　　 風(fēng)電開發(fā)商遇到軟環(huán)境制約的同時(shí)，硬件的發(fā)展方向也存在爭議：3兆瓦以上的海上大型風(fēng)電機(jī)組是否是未來的主流，也成為了各方爭議的重點(diǎn)。

　　 “隨著我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，誘人的海上風(fēng)電市場前景讓越來越多的風(fēng)機(jī)制造廠商傾心于大型風(fēng)機(jī)的研制。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者，華銳前不久生產(chǎn)的6兆瓦風(fēng)機(jī)，就是為了進(jìn)軍海上風(fēng)電市場而依靠自主研發(fā)力量推出的大功率風(fēng)電機(jī)組。據(jù)悉，華銳的10兆瓦及以上超大型風(fēng)機(jī)也在研發(fā)中。

　　 華銳風(fēng)電的相關(guān)人士告訴本報(bào)記者，相比陸上風(fēng)電，海上風(fēng)電靠近傳統(tǒng)電力負(fù)荷中心，便于電網(wǎng)消納，免去了長距離輸電的煩惱。在華銳未來的發(fā)展規(guī)劃中，海上風(fēng)電將會占據(jù)相當(dāng)重要的位置。

　　 而國內(nèi)另一家風(fēng)機(jī)制造商金風(fēng)科技則堅(jiān)持“積極跟進(jìn)不冒進(jìn)”的原則，以穩(wěn)健的步伐推動海上風(fēng)電的發(fā)展。金風(fēng)科技認(rèn)為，機(jī)組設(shè)備的高可靠性是需要成熟的研發(fā)和不斷試驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)的，太冒進(jìn)，不僅會給企業(yè)帶來損失，也是對社會資源的一種浪費(fèi)。

　　 記者在采訪中了解到，今年將是我國風(fēng)機(jī)制造商的5兆瓦風(fēng)機(jī)“元年”，包括上海電氣、湘電風(fēng)能及中船重工旗下企業(yè)、華銳風(fēng)電等4公司都有望在今年正式下線5兆瓦風(fēng)機(jī)。

　　 而海上風(fēng)機(jī)未來也將呈現(xiàn)大型化趨勢。據(jù)介紹，在海上風(fēng)電項(xiàng)目的建設(shè)過程中，海上風(fēng)電機(jī)組成本占45%，支撐結(jié)構(gòu)占25%，其余包括電網(wǎng)連接21%、安裝7%。而陸地風(fēng)電場成本中，風(fēng)機(jī)占比64%，支撐結(jié)構(gòu)占16%，電網(wǎng)連接占1%。可見，支撐結(jié)構(gòu)占比中，海上風(fēng)電比陸上風(fēng)電場的成本高出56%。

　　 專業(yè)人士分析指出，如果在同一個(gè)單位面積下，海上風(fēng)電機(jī)組當(dāng)然是建得越大越好。“第一，我國的海上資源有限，在相同單位下，容量更大的產(chǎn)品發(fā)電量是越高的。第二，如果是建設(shè)一個(gè)10兆瓦的風(fēng)電場，用2個(gè)5兆瓦的風(fēng)機(jī)、用5個(gè)2兆瓦的風(fēng)機(jī)來比較，前者的支撐結(jié)構(gòu)投入要少于后者。

　　 也有風(fēng)電專家對此表示異議，有專家認(rèn)為，中國的風(fēng)電資源并不如歐洲。在歐洲，很多地區(qū)都是I類資源，而中國都是Ⅱ類或者Ⅲ類資源。后兩類資源的風(fēng)速比較小，在中國的風(fēng)場環(huán)境下，大型風(fēng)機(jī)和中型風(fēng)機(jī)所產(chǎn)生的發(fā)電量，其實(shí)是差不多的，甚至中型風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的電量更大一些。

　　 一位國內(nèi)大型風(fēng)電企業(yè)的首席技術(shù)官告訴記者，事實(shí)上我國海上風(fēng)電的主要發(fā)電量是在強(qiáng)風(fēng)時(shí)產(chǎn)生的，所以這種情況下大風(fēng)機(jī)的發(fā)電量將表現(xiàn)更好。從經(jīng)濟(jì)型、可靠性和成本角度考慮，大風(fēng)機(jī)的綜合表現(xiàn)要高于其他風(fēng)機(jī)產(chǎn)品。

　　 雖然前景誘人，但業(yè)內(nèi)人士提醒，海上風(fēng)電的發(fā)展無論是風(fēng)機(jī)本身，還是施工、運(yùn)輸、安裝都有很大的技術(shù)挑戰(zhàn)。如果設(shè)備的可利用率不能保證，海上風(fēng)電的發(fā)展將舉步維艱。