據(jù)酒泉市政府新聞辦披露，10月10日晚22時50分，華銳風(fēng)電(601558,股吧)科技（甘肅）有限公司設(shè)備生產(chǎn)廠區(qū)施工現(xiàn)場承包方寧夏天信建設(shè)發(fā)展股份公司1000噸履帶式起重機在作業(yè)過程中突然傾倒，造成包括肅州區(qū)委副書記、酒泉工業(yè)園區(qū)管委會主任于永東在內(nèi)的5人當(dāng)場死亡，一人受傷。
     華銳風(fēng)電事后發(fā)布聲明稱，10月10日晚22時50分，風(fēng)電機組吊裝施工的承包方寧夏天信建設(shè)發(fā)展股份有限公司作業(yè)人員在操作1000噸履帶式起重機進行作業(yè)過程中，該起重機吊臂根部突然發(fā)生斷裂，致使吊臂側(cè)傾倒地，造成包括2名公司人員在內(nèi)的5人死亡，1人受傷。
     據(jù)介紹，當(dāng)時起重機的最大承重能力為1000噸，而被升吊的風(fēng)機重約300多噸。華銳風(fēng)電高級副總裁陶剛在接受媒體采訪時表示，現(xiàn)在還不清楚為什么吊臂會斷裂。“我個人認為可能是在吊裝的過程中起重機平衡出了問題。”
     陶剛說，此事故不會影響到公司后續(xù)5兆瓦風(fēng)機總裝生產(chǎn)的進程和安裝工作。
     目前，事故的原因還沒有查明。華銳風(fēng)電表示，將全力配合有關(guān)部門對事故發(fā)生具體原因進行的調(diào)查和處理。
     陶剛表示，這應(yīng)該是偶然性事故，到底是起重機操作人員還是起重設(shè)備本身出了問題，現(xiàn)在還無法確定和判斷，最終還是要看調(diào)查組的最終調(diào)查結(jié)論。
     對于事故的責(zé)任，陶剛稱，寧夏天信是第三方施工單位，風(fēng)機的吊裝工作是承包給它們的，在承包之前，華銳風(fēng)電已調(diào)查過該公司的資質(zhì)，資質(zhì)上不存在問題，事故責(zé)任到底如何認定現(xiàn)在還不明確，要視官方的最后調(diào)查結(jié)論才能認定。當(dāng)然，作為業(yè)主的華銳風(fēng)電也有監(jiān)管責(zé)任。
     事實上，這已是華銳風(fēng)電今年以來發(fā)生的第二起傷亡事故。1月5日，華銳風(fēng)電3名作業(yè)人員在張家口尚義縣安裝調(diào)試風(fēng)機時，發(fā)生觸電事故，造成1人當(dāng)場死亡，2人重傷。
     華銳風(fēng)電遭遇多事之秋，由此引發(fā)人們對風(fēng)電是否發(fā)展過快的擔(dān)憂。近日，在2011北京國際風(fēng)能大會上，中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會副主任施鵬飛就華銳風(fēng)電酒泉事故接受了《科學(xué)時報》記者采訪。
    “華銳風(fēng)電年初在張北出一事故，這次酒泉基地再出事故，給風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展敲響警鐘。至今為止，風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展從迅猛發(fā)展轉(zhuǎn)入平穩(wěn)發(fā)展，首先要關(guān)注管理上的問題，其次是技術(shù)上的問題。”施鵬飛告訴《科學(xué)時報》。
    “我倒不認為此次酒泉事故就能引申為風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量問題，乃至引申到中國風(fēng)電的整體發(fā)展"不良"，并將其歸咎為近幾年的"爆發(fā)式增長"。關(guān)鍵是設(shè)計工程問題，管理上務(wù)必嚴格。因為國內(nèi)排名第一的華銳風(fēng)電占的市場份額最大，所以出事概率也多。”施鵬飛說。
     國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山也表示，最近中國風(fēng)電設(shè)備發(fā)生的事故比較多，暴露了這個行業(yè)快速發(fā)展中的問題，風(fēng)電行業(yè)事故要建立報告制度，避免問題重復(fù)發(fā)生。
    史立山稱：“我們將對風(fēng)電設(shè)備的質(zhì)量問題進行監(jiān)管，對企業(yè)發(fā)生的問題包括重要部件的更換、各類事故，建立報告制度，并定期公布。”