華銳風(fēng)電 政策退潮之后裸泳者

　　海南省第一中級(jí)人民法院公開(kāi)審理大連國(guó)通與蘇州美恩超導(dǎo)公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，華銳風(fēng)電將作為第三人參與訴訟。這也是超導(dǎo)與華銳對(duì)簿公堂的首次博弈。
　　官司纏身 業(yè)績(jī)下滑
　　此前，美國(guó)超導(dǎo)已在中國(guó)發(fā)起了多起針對(duì)華銳風(fēng)電的訴訟，包括在北京市第一中級(jí)人民法院以侵犯軟件著作權(quán)為由起訴華銳風(fēng)電，并就此前與華銳風(fēng)電合同糾紛一事向北京仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)。近日，美國(guó)超導(dǎo)又向外媒透露，已在北京市高級(jí)人民法院起訴華銳風(fēng)電，指控其員工竊取商業(yè)機(jī)密。此前，美國(guó)超導(dǎo)方面多次對(duì)外發(fā)表聲明，指控華銳風(fēng)電非法使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并稱(chēng)對(duì)華銳風(fēng)電的起訴證據(jù)是美國(guó)超導(dǎo)和執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行的深入調(diào)查后獲得的。
　　針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)指出的侵權(quán)一說(shuō)，華銳風(fēng)電方面在接受采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，糾紛的根源源自前者的質(zhì)量、服務(wù)均不到位。饒有趣味的是，即便此前合作關(guān)系親密的雙方即將對(duì)簿公堂，但對(duì)于美國(guó)超導(dǎo)而言，徹底斷絕與華銳風(fēng)電的業(yè)務(wù)往來(lái)似乎也缺乏勇氣。
　　“華銳一直是美國(guó)超導(dǎo)最大的客戶(hù)，去年華銳一家公司的訂單就占到了其營(yíng)業(yè)收入的70%以上，而一旦撕破臉，相比之下超導(dǎo)的損失無(wú)疑是最大的。”一名風(fēng)電行業(yè)觀察人士說(shuō)，“華銳與超導(dǎo)之前簽訂了好幾份長(zhǎng)期合同，超導(dǎo)的起訴并不代表會(huì)徹底放棄華銳這個(gè)大客戶(hù)。”值得注意的是，雖然雙方的交戰(zhàn)火藥味十足，但美國(guó)超導(dǎo)在此前的一份聲明中也同時(shí)指出：“華銳和美國(guó)超導(dǎo)的合作在過(guò)去數(shù)年中曾一直非常成功。作為中美在清潔能源領(lǐng)域合作的典范，美國(guó)超導(dǎo)和華銳一起受益于中國(guó)風(fēng)電行業(yè)迅速發(fā)展帶來(lái)的歷史機(jī)遇。”
　　但雙方“蜜月”結(jié)束的導(dǎo)火線(xiàn)似乎就是正在明顯減少的市場(chǎng)需求和困難的市場(chǎng)行情。由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，風(fēng)機(jī)整機(jī)的造價(jià)已從2008年的6500元/千瓦，下降到3000 元/千瓦，利潤(rùn)微薄。一位風(fēng)機(jī)制造商人士表示，對(duì)于2008年以后的很多風(fēng)機(jī)來(lái)說(shuō)，業(yè)主對(duì)低電壓穿越能力進(jìn)行要求，制造商必須承擔(dān)改進(jìn)責(zé)任。華銳風(fēng)電的雙饋機(jī)組改造成本遠(yuǎn)高于其部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的永磁直驅(qū)機(jī)組，每臺(tái)報(bào)價(jià)約50萬(wàn)元。“華銳總體改造成本至少在數(shù)億元。”上述人士表示，這已是不能忽視的成本。對(duì)風(fēng)電機(jī)組進(jìn)行改造，集中于變頻器部件，其供應(yīng)商正是美國(guó)超導(dǎo)公司。華銳風(fēng)電因此希望將成本轉(zhuǎn)嫁給超導(dǎo)公司，但遭到拒絕。這或許是華銳風(fēng)電和美國(guó)超導(dǎo)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)扯皮和摩擦的由來(lái)。但華銳是否被裁定侵權(quán)本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。不過(guò)一但法院作出不利于華銳的宣判，后者將面臨高達(dá)4億美元的賠款，將對(duì)其造成具大的影響。更為不順的是，近期華銳風(fēng)電利潤(rùn)大跌、庫(kù)存高企，更因設(shè)備事故頻發(fā)，各類(lèi)麻煩纏身。
　　從10月31日，華銳風(fēng)電發(fā)布三季報(bào)就可以看出許多端倪，業(yè)績(jī)相比去年大幅下滑，并預(yù)計(jì)年度凈利潤(rùn)同比將下滑50%以上。而且，它還不得不直面外界對(duì)其資金鏈的質(zhì)疑。10月12日，華銳風(fēng)電發(fā)布公告，稱(chēng)將發(fā)行不超過(guò)55億元的公司債券。這家在年初以每股90元高價(jià)在主板上市的公司是絕對(duì)的“超募大戶(hù)”，但今年4月它就宣布，已將58億元超募資金用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。對(duì)此，華銳風(fēng)電董事長(zhǎng)韓俊良曾回應(yīng)稱(chēng)，公司擁有充分的現(xiàn)金流。但目前，其還擁有高達(dá)百億的庫(kù)存，卻是不爭(zhēng)事實(shí)。之前華銳風(fēng)電的半年報(bào)披露，公司在手訂單及中標(biāo)未簽約項(xiàng)目合計(jì)13801.5MW，其中在手訂單4114MW，中標(biāo)未簽約項(xiàng)目9687.5MW，而其存貨亦高達(dá)102億元。根據(jù)10月底出爐的三季報(bào)，華銳風(fēng)電的存貨依然超過(guò)90億元。
　　行業(yè)寒冬不期而至
　　業(yè)績(jī)下滑的華銳將迎來(lái)行業(yè)的“寒冬”。今年初，許多風(fēng)電的淘金者還處于大干快上、信心爆棚狀態(tài)，隨后一路滑落谷底，如今他們正守著積壓的風(fēng)機(jī)、破敗的風(fēng)場(chǎng)和成堆的電池片暗自發(fā)愁。資金鏈緊張，瀕臨停工停產(chǎn)甚至破產(chǎn)倒閉的危險(xiǎn)……。地方政府在轉(zhuǎn)向，項(xiàng)目立項(xiàng)越來(lái)越不容易。國(guó)家發(fā)改委今年4月發(fā)布的2011年版《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》中，在新能源鼓勵(lì)類(lèi)別中已見(jiàn)不到風(fēng)電的影子。
　　而6年之前的2005年，中國(guó)出臺(tái)了《可再生能源法》，召開(kāi)了全國(guó)風(fēng)電建設(shè)會(huì)議，地方風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)始遍地開(kāi)花，風(fēng)電整機(jī)制造企業(yè)、零部件企業(yè)投資風(fēng)起云涌。乍一看，這絕對(duì)稱(chēng)得上是世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的奇跡—中國(guó)可以稱(chēng)雄全球的產(chǎn)品，已從低端的服裝、鞋帽、電視機(jī)、DVD，迅速擴(kuò)展到了技術(shù)含量更高、站在全球新興產(chǎn)業(yè)前列的太陽(yáng)能電池片、組件、光伏系統(tǒng)，以及風(fēng)機(jī)、葉片等。
　　這些尋求短期利潤(rùn)甚至暴利的資金竭力開(kāi)發(fā)著一個(gè)非市場(chǎng)化的、靠政府補(bǔ)貼存在的行業(yè)，政府的一舉一動(dòng)，都讓行業(yè)波動(dòng)劇烈。脆弱的市場(chǎng)之下，供應(yīng)端卻大幅膨脹。
　　2011年，風(fēng)機(jī)制造行業(yè)排名前四的華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技、東方電氣、聯(lián)合動(dòng)力合計(jì)產(chǎn)能達(dá)1000萬(wàn)千瓦，行業(yè)總體產(chǎn)能更是超過(guò)2500萬(wàn)千瓦，這遠(yuǎn)超出了2011年中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)需求。當(dāng)國(guó)內(nèi)方面，地方政府受到國(guó)家宏觀調(diào)控的影響，收緊了地方風(fēng)電投資，并緊縮銀行信貸，超速發(fā)展的風(fēng)電行業(yè)，難免“雪崩”。這種擔(dān)憂(yōu)絕不是空穴來(lái)風(fēng)，根據(jù)中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)在今年上半年同比下降50%，至400萬(wàn)千瓦，預(yù)計(jì)全年將下降33%，風(fēng)機(jī)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格不斷下滑。