低電壓穿越技術(shù)圓桌論壇在北京召開

　　中國(guó)風(fēng)能資源的分布主要在北部和西部。這個(gè)就是中國(guó)風(fēng)能分布的特點(diǎn)，而中國(guó)的電力負(fù)荷在東南部。所以要大規(guī)模開發(fā)風(fēng)電，我們提出來(lái)要集中開發(fā)，要遠(yuǎn)距離輸電。不然有風(fēng)的地方?jīng)]有負(fù)荷，這個(gè)就是資源分布造成的。
　　另外大家比較關(guān)心，每年中國(guó)都有一個(gè)風(fēng)機(jī)裝機(jī)容量和電量總量的統(tǒng)計(jì)。國(guó)外一般只有一個(gè)數(shù)，我們現(xiàn)在有三個(gè)數(shù)。我解釋一下。
　　第一個(gè)就是風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)對(duì)外叫做中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)，我們統(tǒng)計(jì)的是純粹、客觀的吊裝完的。這個(gè)數(shù)據(jù)的意義在哪？首先我們問(wèn)風(fēng)電制造商，因?yàn)樗鰪S了，而且有兩年的質(zhì)保期，所以他們知道這個(gè)數(shù)。我們?cè)俸烷_發(fā)商核對(duì)是不是真裝完了。所以這個(gè)我們叫做吊裝容量，2010年的時(shí)候我們新增是18.9萬(wàn)千瓦，累計(jì)達(dá)到44.7萬(wàn)千瓦，這是2010年實(shí)際裝的。另外一個(gè)數(shù)據(jù)是水電顧問(wèn)公司，在2011年國(guó)家能源局正式在水電公司下面設(shè)定了一個(gè)國(guó)家風(fēng)電數(shù)據(jù)管理中心，今年再出的叫做中國(guó)風(fēng)電建設(shè)成果報(bào)告，可能就以國(guó)家風(fēng)電數(shù)據(jù)中心的名義出了。這個(gè)是官方的數(shù)據(jù)，為什么是官方的呢？因?yàn)樗臄?shù)據(jù)來(lái)源是各個(gè)省發(fā)改委和能源局報(bào)上來(lái)的。這里面和我們客觀吊裝數(shù)據(jù)有一個(gè)最明顯的區(qū)別在哪？因?yàn)槲覀冞^(guò)去有很多的項(xiàng)目沒(méi)有核準(zhǔn)，但是實(shí)際上風(fēng)電機(jī)組已經(jīng)吊裝了。這里不能把違法建設(shè)的包含進(jìn)來(lái)。另外能源局提出一個(gè)概念叫建設(shè)容量，就是風(fēng)電場(chǎng)可以和電網(wǎng)連上，并不是每一個(gè)風(fēng)電機(jī)組都和網(wǎng)連上了。這樣一個(gè)數(shù)據(jù)在2010年新增的是15.6萬(wàn)千瓦，累計(jì)是38.2萬(wàn)千瓦。另外去年上半年公布了一個(gè)報(bào)告，到2011年6月30日，累計(jì)達(dá)到了41.5萬(wàn)千瓦。
　　再一個(gè)就是中電聯(lián)，他們是電力行業(yè)的組織。他是每個(gè)月要公布電力行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。一般在年初有一個(gè)快報(bào)，我這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)是根據(jù)2011年6月他們修正的數(shù)據(jù)，我叫做運(yùn)營(yíng)容量。所謂運(yùn)營(yíng)容量就是正式投產(chǎn)的，他的數(shù)據(jù)和我們的火電、水電、核電、風(fēng)電再加上光伏發(fā)電和生物質(zhì)能。大家知道在吊裝完以后要經(jīng)過(guò)并網(wǎng)、調(diào)試、240小時(shí)試運(yùn)行，最后還要交接、正式投產(chǎn)。這個(gè)就是正式投產(chǎn)的，要和其他電源比的時(shí)候一般都用這個(gè)數(shù)據(jù)比。這個(gè)數(shù)據(jù)2010年新增是14.5萬(wàn)千瓦，累計(jì)將近30萬(wàn)千瓦。我要說(shuō)明，如果看去年的快報(bào)，新增比這個(gè)數(shù)據(jù)要小1.3萬(wàn)千瓦。所以有一定的修正量。到2011年11月，是39.9萬(wàn)千瓦，這是已經(jīng)正式投運(yùn)的。
　　這里有兩個(gè)事情大家可以對(duì)比一下，一個(gè)是從吊裝18.9萬(wàn)千瓦，到投運(yùn)的14萬(wàn)千瓦，中間差了13萬(wàn)千瓦，這個(gè)就是中國(guó)的特點(diǎn)，就是我們的裝機(jī)非?？?，但是并網(wǎng)真正投入運(yùn)行受很多因素影響，在同一年統(tǒng)計(jì)里這個(gè)數(shù)據(jù)差的很大。
　　第二是看2010年底累計(jì)將近30萬(wàn)千瓦，到了11月累計(jì)接近40萬(wàn)千瓦。就說(shuō)明我們?cè)?1個(gè)月之內(nèi)，正式運(yùn)營(yíng)的容量增加了10萬(wàn)千瓦。所以幾乎平均一個(gè)月增加將近一萬(wàn)千瓦。另外從電量的數(shù)據(jù)看，大致是500億千瓦時(shí)。到去年11月是642億千瓦時(shí)，我們估計(jì)去年全年的電量是700億千瓦時(shí)。也就是說(shuō)我們的電量還是增加了20%多，這就是說(shuō)我們投產(chǎn)的容量增加了，所以我們電量也增加了。
　　但是同時(shí)我也說(shuō)一下去年因?yàn)槲覀冄b機(jī)容量大，棄風(fēng)的量平均說(shuō)有10%，原來(lái)電監(jiān)會(huì)做過(guò)一個(gè)調(diào)查。但是在北方一些地區(qū)可能棄風(fēng)要超過(guò)20%到30%，這也是中國(guó)的特點(diǎn)。我們初步從制造商那搜集了一下數(shù)據(jù)，新增的容量超過(guò)了20萬(wàn)千瓦。但是總體來(lái)講，去年的裝機(jī)容量還是相當(dāng)大的。
　　到去年我們累計(jì)的吊裝容量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一。所以我們一直說(shuō)，中國(guó)成為世界的風(fēng)電大國(guó)了。我在這里要強(qiáng)調(diào)一下，我們是大國(guó)，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是強(qiáng)國(guó)。我現(xiàn)在只是從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上做一個(gè)對(duì)比，沒(méi)有從技術(shù)上、政策上來(lái)做比較。
　　這里我做了兩方面的比較，一個(gè)是和歐洲三國(guó)，大家知道歐洲是風(fēng)電發(fā)展最快的國(guó)家，我挑出來(lái)丹麥、西班牙、德國(guó)。主要的指標(biāo)就是風(fēng)電電量在國(guó)家總電量當(dāng)中所占的比例，丹麥已經(jīng)超過(guò)20%，西班牙有16%，德國(guó)是7.6%。人均來(lái)講丹麥更多了。西班牙有人均800多千瓦時(shí)，人均是500多千瓦時(shí)。另外因?yàn)闅W洲的國(guó)家特別小，特別是丹麥，其實(shí)沒(méi)有和中國(guó)有可比性。因?yàn)榈溤谥袊?guó)來(lái)講就相當(dāng)于中國(guó)一個(gè)地級(jí)市的水平。所以我把這三個(gè)歐洲風(fēng)電強(qiáng)國(guó)合起來(lái)做了一個(gè)對(duì)比，三國(guó)加起來(lái)他們的風(fēng)電電量超過(guò)了10%，美國(guó)超過(guò)2%，中國(guó)在2011年達(dá)到了1.2%。這個(gè)是占電量的比例。第二如果按照人均我們中國(guó)差的很遠(yuǎn)，歐洲是人均700多千瓦時(shí)，中國(guó)只有37千瓦時(shí)。我們的總量可能是全世界第一，但是人均就差很遠(yuǎn)了。
　　另外剛才我說(shuō)過(guò)了，在國(guó)外不具備接網(wǎng)的條件絕對(duì)不是裝機(jī)的，但是中國(guó)有體制上的原因，一個(gè)是投資者，一個(gè)是開發(fā)商，他們都是以當(dāng)年裝機(jī)多少萬(wàn)千瓦作為業(yè)績(jī)。當(dāng)然還有資金充足，所以裝機(jī)特別多。現(xiàn)在電網(wǎng)制約、并網(wǎng)的慢，所以這個(gè)差距是13萬(wàn)千瓦。另外棄風(fēng)的量也比較大，電監(jiān)會(huì)2010年統(tǒng)計(jì)是達(dá)到了10%，去年的情況可能要達(dá)到20%左右，特別是北方風(fēng)資源豐富的地區(qū)。這個(gè)就是我們和強(qiáng)國(guó)的差距對(duì)比。