在通常情況下,相同地區的風資源差別并不會特別大,早一天投產,等于早一天實現收益。“即便是甲村和乙村的風資源確實有差別,利用小時數每年少個50小時至100小時又如何?那也是先投入生產劃算,這個賬誰都算得過來。”
這種中國特有的商業邏輯,使得維斯塔斯視為核心競爭力之一的測風系統直接淪為“雞肋”。在中國市場上,維斯塔斯常陷入這樣的窘迫:一個在世界各地行之有效的商業邏輯,在這里顯得水土不服。
維斯塔斯有兩條路可選,一是調整,二是堅持;但無論是度電成本、測風系統,還是價格質量,都被維斯塔斯高層視為不可放棄與變更的原則問題。
比較而言,金風科技、華銳風電以及明陽風電等國內企業,雖然質量和服務與維斯塔斯存在差距,但易溝通,懂變通,了解中國國情,在技術上相對開放,且價格較低,足以彌補其在技術、質量上與維斯塔斯的差距。
鄭宗功認為,維斯塔斯的確是一家保守的公司,主要體現在對質量的保守。但多數接受《財經》記者采訪的業內人士卻表示,維斯塔斯的保守更多體現在“不知變通”,特別是在中國七年飛速發展的背景下,這種價值取向“相當危險”,不足以應對急速變化的市場,是其在中國失速的最重要原因。
何去何從
維斯塔斯當下要做的,顯然是先挺過難關。面對在中國市場上的連續失地,維斯塔斯必須做出改變。
鄭宗功表示,目前維斯塔斯正在進行機構改革,“對內去掉不必要的層級,使得內部信息傳遞更加順暢,對外使我們的服務人員更加靠近客戶,提升效率”。
2012年9月,維斯塔斯宣布在丹麥裁員500人。此前,其已宣布一項約2300人的全球裁員計劃,其中涉及中國崗位400個。
在產品結構方面,維斯塔斯叫停了千瓦級風電機組的生產。同時,針對中國市場情況,其積極向廣大低風速地區介紹相應的產品。
英格表示,維斯塔斯不會放松對新技術的研發。維斯塔斯在2012年1月中的一份公告中也表示,2011年業績不佳的重要原因之一,是當年投入大量經費研究V112-3.0MW新型機組。
但唐馬勒同時表示,質量是維斯塔斯的生命線,無論如何調整,絕不以犧牲質量為代價——這也意味著,維斯塔斯很難在價格上做出讓步。
楊崗認為,如果維斯塔斯一定要在中國市場上堅持“高質量,高價格”的策略,將很難再有翻身之日。
由于前期的大量開發,中國北方的風電資源基本已被圈占殆盡,未來中國主要的風電市場將由北方轉向南部地區。中國南方的風資源條件普遍不如北方,通常情況下為二類風或三類風,在這一情況下,高價風機更無競爭優勢。“風資源條件比較好的地方,質量好的機組才能夠發揮作用;風資源條件一般的情況下,用誰的都一樣,那為什么不選價格便宜的?”楊崗表示。
中國南方地區的風資源特征,要求風機具有槳葉長、掃風面積大、發電能力強的特點,需要對現有風機類型做出改變。中國企業在這方面具有靈活性,很快就可以研制出符合要求的機組投入使用;但維斯塔斯有自己的標準化流程,需要重新設計圖紙、制造、組裝。
中國的業主雖然明白維斯塔斯的做法正確,國產廠商的“快產品”可能會有隱患,但他們等不及。一個急功近利的市場,如果投資者普遍希望能夠盡快實現收益,那么他們的目光將鎖定在三五年的區間而非二十年,這與維斯塔斯的理念相悖。
但唐馬勒表示,在下一個發展周期內,中國風電市場的競爭將體現于服務而非價格。“客戶將越來越成熟,且目前中國風機產能過剩,客戶將更加重視風機的發電效率和售后服務,而維斯塔斯在這方面是有優勢的。”
維斯塔斯也正在努力適應中國市場,實現本土化生產,削減成本,降低價格。鄭宗功稱,維斯塔斯有完整的全球供應鏈,在齒輪箱和變速器等關鍵設備上,維斯塔斯堅持采用質量較高的進口配件;而在其他的相關設備上,也在統一標準的基礎上努力實現國產化,以保證降低價格的同時,不對產品質量產生影響。