德國(guó)可再生新能源的經(jīng)驗(yàn)淺析

　　風(fēng)電、光伏的實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況到底如何，我們以發(fā)展可再生新能源的典范德國(guó)為例說(shuō)明。2011年6月，德國(guó)議會(huì)通過(guò)了關(guān)于能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)的提案，在接下來(lái)的40年里其電力行業(yè)將從依賴(lài)核能和煤炭全面轉(zhuǎn)向可再生能源，核電站將在2022年底之前逐步關(guān)停。2011年，德國(guó)可再生能源電力占整個(gè)電力消費(fèi)的20%左右，按照德國(guó)設(shè)定的目標(biāo)，未來(lái)每十年比例就將提高15個(gè)百分點(diǎn)，2020年這一比例要達(dá)到35%以上，2030年達(dá)到50%以上，2040年超過(guò)65%，到2050年，可再生能源電力占比將達(dá)80%以上。
　　到2012年底，德國(guó)風(fēng)電裝機(jī)已達(dá)31GW，而光伏裝機(jī)達(dá)32GW。二者合計(jì)63GW，已經(jīng)相當(dāng)于目前德國(guó)電力負(fù)荷的峰值。按照德國(guó)新能源法，任何時(shí)候可再生新能源發(fā)電都要優(yōu)先上網(wǎng)吸納，所以原本在負(fù)荷高峰運(yùn)行的燃?xì)怆姀S(chǎng)、抽水蓄能電廠(chǎng)只得停運(yùn)。而核電、煤電等“基礎(chǔ)負(fù)荷”　　(baseload)電廠(chǎng)又無(wú)法按照負(fù)荷條件隨時(shí)減產(chǎn)、停產(chǎn)，所以德國(guó)電力批發(fā)市場(chǎng)多次出現(xiàn)負(fù)值的情況，并波及中西歐電力市場(chǎng)。雖然說(shuō)電力批發(fā)市場(chǎng)電價(jià)低迷甚至為負(fù)值，但是消費(fèi)者終端電價(jià)卻依然高企，而且有持續(xù)攀升的趨勢(shì)。原因很簡(jiǎn)單，政府為支持可再生新能源的FITs完全是由消費(fèi)者買(mǎi)單的。在德國(guó)，除了一些高能耗的工業(yè)企業(yè)外，所有居民和其他用戶(hù)都要交“可再生能源附加費(fèi)”，目前這個(gè)附加費(fèi)每度電高達(dá)5.3歐分(0.43元人民幣)。政府預(yù)計(jì)，此項(xiàng)附加費(fèi)隨著可再生能源比例的增加還要繼續(xù)上漲。
　　隨著核電站將在2022年底之前逐步關(guān)停，由于美國(guó)頁(yè)巖氣大規(guī)模開(kāi)發(fā)使得來(lái)自美國(guó)的煤炭更加廉價(jià)，煤電將成為德國(guó)滿(mǎn)足基本負(fù)荷的主力電廠(chǎng)，而燃?xì)怆姀S(chǎng)又受到燃?xì)鈨r(jià)格制約以及可再生新能源的排擠而關(guān)停。2012年，光伏發(fā)電比2011年上升了44.5%，但只占德國(guó)總發(fā)電量的5.8%;風(fēng)電比例為9.6%(發(fā)電量比上年下降了6.2%);核電占19.5%(比上年下降8.4%，八座核電廠(chǎng)關(guān)閉);水電占3.5%;天然氣發(fā)電量占10.1%(因?yàn)槭艿綇?qiáng)制收購(gòu)的光伏、風(fēng)電沖擊，加上天然氣發(fā)電成本高于煤電，所以天然氣發(fā)電比上年下降了17.8%);而煤電占51.5%，比2011年上升了16.8%。這一趨勢(shì)在2013年依然持續(xù)。
　　結(jié)果，與2011年相比，2012年德國(guó)的碳排放上升了0.9%。隨著煤電的回歸，預(yù)計(jì)德國(guó)的碳排放會(huì)繼續(xù)攀升。2013年11月份在德國(guó)西部多特蒙德的725兆瓦煤電廠(chǎng)竣工發(fā)電，是八年來(lái)德國(guó)投產(chǎn)的第一個(gè)煤電廠(chǎng)，在未來(lái)數(shù)年內(nèi)德國(guó)預(yù)計(jì)還有多達(dá)10座煤電廠(chǎng)(約8GW)竣工發(fā)電，這將使得德國(guó)煤電裝機(jī)增加33%。
　　所以，德國(guó)新能源政策面臨困窘：光伏、風(fēng)電占到發(fā)電裝機(jī)40%后，造成了這樣幾個(gè)后果：1)碳排放不降反升;2)消費(fèi)者電費(fèi)負(fù)擔(dān)日益沉重;3)能源對(duì)外依存度增加(煤炭進(jìn)口)。也就是說(shuō)，德國(guó)發(fā)展可再生新能源過(guò)程中出現(xiàn)的這些結(jié)果與我們發(fā)展新能源的那些初衷和理由(應(yīng)對(duì)常規(guī)能源價(jià)格上漲、能源安全、減少二氧化碳排放)背道而馳。