眾多能源大佬共商：智能電網(wǎng)機遇與新能源再革命（實錄）

　　畢亞雄：這個問題我可能要向韓所長提，就是光從垃圾發(fā)電也好，從電價里面給那你就活不了了，但是如果從環(huán)境保護，從廢物利用這個角度，給一些政策性的補貼，你就可以生存。換句話說，你的投資要有分攤，這種分攤過去國家很不經(jīng)意，好像認為不必要，但是現(xiàn)在大家覺得呼吸一口空氣都要花錢買，可能就給你分攤了。
　　張瑋：這個問題我再補充兩句，第一、您要找好項目的地點，跟地方政府的發(fā)展一致起來，這樣才能得到它的支持，這是非常重要的前提。第二個前提，要評估當?shù)孛癖妼@個事情的態(tài)度，這個也非常重要。
　　提問4：我是來自一家丹麥做節(jié)能的公司。首先非常感謝各位給我們展示了一個未來能源非常美好的圖景，今天上午國際能源署的那位署長，講到核能，全球核能，那個核能實際上在發(fā)達國家已經(jīng)是在減少，我們?nèi)匀辉谠黾印．斎贿@個原因，她講的比較客氣，說公眾對它有擔心而已。在我們國家的能源結(jié)構(gòu)當中，我的問題是能不能考慮更多的在節(jié)能有一些更多的投入，而對新能源有選擇的上。我們傳統(tǒng)中國人的美德是節(jié)約，而且開源節(jié)流也是我們一種商業(yè)智慧。所以，盡管政策上說節(jié)流優(yōu)先，但是實際上做節(jié)能的過程當中非常困難，而大批的資金實際上是在涌向新能源，而且有的新能源，我覺得比如核能，實際上是值得商榷的。所以，在能源戰(zhàn)略上，怎么樣更加有效有一種組合，希望聽聽各位專家的意見。
　　張超：我簡單的說一下他的觀點。這位先生的觀點是，像畢總，宋總，張總，都是做清潔能源的，你們?nèi)齻€是否以后就別做了，盡量多用這位先生他們的節(jié)能設(shè)備，你們就退出歷史舞臺。實際上國際能源署有一個數(shù)據(jù)，就是在2030年減排58%的貢獻來自于節(jié)能，而且是在分布式能源的節(jié)能。所以，節(jié)能的潛力應(yīng)該是巨大的，而且我覺得社會效益也會是巨大的，至少不會引起任何公眾的反對。
　　韓文科：今天這個會議主題是不談節(jié)能，所以我們沒談。國際能源署范德胡芬女士她講這個，主要是講了中國的消費，二氧化碳排放等等，她也沒講節(jié)能。她們實際對中國節(jié)能也有深入的研究，國際能源署發(fā)布了《2013年節(jié)能報告》，現(xiàn)在我們跟他做新的報告。從中國的情況來看，簡單回答，節(jié)能和發(fā)展新能源，可再生能源，對兩個國家這都是重點，不能偏廢。國家的能源方針第一條構(gòu)造節(jié)能優(yōu)先，剛才李部長介紹了《國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃》到2020年，第一條就是這個。國家規(guī)劃了很多重點節(jié)能工程，從“十一五”過節(jié)能減排，約束性目標，“十二五”、“十三五”還繼續(xù)做，應(yīng)對氣候變化的一些承諾，中國到明年，巴黎會談還會做出一些比較詳細的承諾，包括節(jié)能達到什么目標，要減多少污染物排放，要節(jié)多少能源，提高多少能源效率等等，這個東西都是一有考慮的。習近平總書記的講話里面，在6月份發(fā)布的講話里面也講的很清楚，中國要盡快的修訂那些標準，推動節(jié)能。我們很多標準不嚴格，燃油的標準這些都是國家在做的，而且現(xiàn)在問責機制也非常嚴厲。所以，回答你這個問題，這是兩個。
　　至于說是不是新能源很多投資不入節(jié)能，有人說節(jié)能的很多投資也不入新能源，這些我們都經(jīng)常聽見，我覺得這個東西得公正的說，沒有辦法比較。我經(jīng)常接待一些企業(yè)家，說我發(fā)明了一個什么東西，你們用了，這些能源問題都解決了。要鼓勵他發(fā)明創(chuàng)造，最后選擇要靠市場，所以我們鼓勵新能源，鼓勵競爭，都是要與市場接地氣，剛才說儲能的技術(shù)，技術(shù)再先進，再好，市場不接受，沒有競爭力，光靠國家的扶持不行。今后的趨勢，自貿(mào)區(qū)的談判，APEC會，中國人切身感受到了，APEC談TPP，自貿(mào)區(qū)關(guān)稅要大幅度的降低，這個里面中美氣候變化申明里面有一條，減少化石能源的補貼，化石能源改革，以后對各種各樣能源的補貼都要盡可能的減少，要讓政策變成中性的。國家也有要求，到2020年的時候，風電要達到有競爭性的程度，要和常規(guī)能源競爭，太陽能要接近這個，德國也在修補貼的法律。所以，你這個問題回答簡單就是這個，每個國家都是兩個輪子一塊兒走，政府可能有偏好，對這個抓的重一些，對那個抓的輕一些，我們給中國政府的建議，就是這兩個東西一樣重要，要一樣抓，最終靠市場評判。
　　提問5：我聽這個講座，我想起幾年前關(guān)注的東西，就是鄱陽湖的水利樞紐工程，當時那個工程說要立項的時候，基本上全世界人在反對，包括濕地研究那些人都在反對，為什么還要繼續(xù)立這個項。我覺得江西省作為一個并不發(fā)達的省份，它并不需要那么多建，它的隔壁，像武漢，水利很多，完全不需要再立這個項目，水利工程對生態(tài)破壞確實很嚴重，因為我是鄱陽湖旁邊的，一個對生態(tài)有顛覆性的危害，現(xiàn)在三峽已經(jīng)有很多負面對生態(tài)影響。我剛才特意查了一下這個項目，說年底可能會繼續(xù)促進，繼續(xù)加強立項，我不明白，為什么國家還要一直堅持立項？
　　畢亞雄：這個不用說太多，要想說服你，恐怕不是用幾句話可以說服的問題。鄱陽湖和洞庭湖，修不修水閘，怎么來歷呢？因為修了三峽工程，是不是三峽工程就把水給堵住了，鄱陽湖到了冬天沒水了，水都流出去了。是不是這個道理？
　　這里面有水庫運用的問題，也有政府要投資，要項目的問題，很復(fù)雜，不光是一個技術(shù)問題。但是，修水壩對生態(tài)，對自然河流的流失會有一定的影響，不是一點都沒有，它有一個平衡過程。但是，說是一個顛覆性的不同意，這是第一，有很多負面聲音，也有很多正面聲音。我只講一個，我在行政學院的時候，有很多領(lǐng)導(dǎo)也提了這個問題，我跟他講了一個實例，多比較，不自己去聽，去看，看完了以后，感受就不一樣了。還有一個世界大壩協(xié)會，世界河流協(xié)會，大家多去看看那些專業(yè)雜志，不要看旁門左道，這個時候生態(tài)的、環(huán)境的、水資源利用的，大壩修理的，看那些專業(yè)的，包括生態(tài)學、環(huán)境學，這些專家對水電的認識，包括這些專家，包括一些水上生態(tài)，陸上生態(tài)的這些專家怎么認識，而是采取什么措施來彌補的。
　　第二、中國的水電要說發(fā)展也是最近，尤其是改革開放以后，我們只是說包括剛才講EDP，就是法國水電，法國的水電也是發(fā)展很充分的，95%的開發(fā)利用率，這是法國。挪威也是差距90%，包括瑞典，美國和加拿大85%左右，并且在美國最早開發(fā)的，什么時候呢？就是30年代，美國經(jīng)濟大蕭條時期，并且是作為基礎(chǔ)設(shè)施。所以，我跟大家講了一個例子，誰都知道有拉斯維加斯，但是不一定知道胡佛大壩對它的影響，利遠遠大于弊，有很多措施，三峽到現(xiàn)在為止還有很多負面聲音，這個負面聲音可以永恒的伴流下去，但是三峽一定聽取大家不同意見，改良它，改進它，避免這些，或者降低這些影響和損失，跟你剛才講的顛覆性的不一樣。
　　提問6：最后一個問題提給宋女士，作為一個外資企業(yè)，你在中國這幾年能源大餐里面你們分享了多少，或者你的一些切身的感受？謝謝！
　　宋旭丹：這個問題確實非常愿意，也非常高興能跟大家分享，作為一個外資企業(yè)，法電有它的特點，它最開始進入到中國，為中國提供咨詢服務(wù)，當時在三峽論證期間已經(jīng)開始了，30多年以前。因為水電本身對法電來講也是一個重要的特色，剛才那個女士提到了很多生態(tài)的問題，其實對法電來講也是一樣，做了大量的研究，也在我們的水電的工程中也做了很多大量的應(yīng)用。實際上有一個例子可以跟大家分享，在老撾南屯的項目，我們每一年都花大量的時間，而且也提供所有的便利，讓非政府組織，讓關(guān)注水利、環(huán)境、人文的這些組織都能夠到項目上去，親身的考察，去評估，所以，其實對生態(tài)的關(guān)注，對每一個電力公司都是我們的社會責任。我們都要去踐行。當然，在實施的過程中，確實需要在公開性，和傾聽方面要做更多的工作，同時也要加強一些科普的宣傳和一些公眾的宣傳的活動，這些方面是一種相互的促進。問題肯定，目標是為了讓我們做的更好，這一點來講肯定是一樣的。
　　對于從發(fā)展的角度來說，法電最開始做的最多的是在水電以外，就是核電，應(yīng)該講到目前為止核電上面的投入也是非常多的。我們現(xiàn)在也從之前最開始的提供技術(shù)服務(wù)，提供技術(shù)支持，也轉(zhuǎn)型到參與大項目的投資、建設(shè)和未來的運行。所以，我們現(xiàn)在除了香港中華電力之外，唯一的一家外資參加投資和中國核電項目的企業(yè)。這里邊我覺得有很多體會，法電和中國電力領(lǐng)域的發(fā)展是相輔相成的。一方面由于法電除了法國以外，它的國際化也是非常突出，它的國際的一些經(jīng)驗，以及它形成的一整套的法電的電力管理的模式，我覺得對中國電力發(fā)展，尤其是核電的健康發(fā)展都是有價值，而且我們確實作出了貢獻。另一方面，法電從在中國的發(fā)展，跟中國伙伴的一起成長，也得到了很多新的經(jīng)驗。
　　剛才一位先生也提到，因為對于西方發(fā)達國家，它的電力需求和它已經(jīng)形成的這種電力供應(yīng)的這種容量已經(jīng)基本上是達到了一種平衡的狀態(tài)，沒有太多新項目的機會。而中國是高速發(fā)展的狀態(tài)，我們也可以參與中國電力的發(fā)展，以及跟我們中國伙伴的持續(xù)的這種合作，也吸收了很多營養(yǎng)。所以，我覺得在這個方面是相互促進的。我覺得在體制、機制上，我們也開展了很多交流，我印象中是在80年代末，90年代初的時候，法電就舉辦了多次，當時還是電力部的年輕局長們到法電去學習。所以，我們現(xiàn)在跟很多大的電力公司也都有伙伴關(guān)系。比方說三峽的畢總，他可能在法電的時間，他在法電學習工作的時間可能比我的時間還多一些。可見在這個里邊是一種相輔相成的作用。所以，這也是為什么法電一直非常堅定的在中國要植根于中國，同時要跟中國的伙伴一起，不僅在中國進行發(fā)展，而且我們也邀請中國的伙伴一起參與我們海外的一些項目。現(xiàn)在最大的一個項目就是我們在英國有一個新建核電的項目，我們邀請中國的核電企業(yè)參與建設(shè)和未來的運行。而且我們也在積極組織中國的制造企業(yè)，能夠走出去，參與到英國的項目里。我們在上個禮拜還舉辦了一個英國項目的推介會，大概有80多家中國的企業(yè)都參與，表示了極大的興趣。我總結(jié)而言，就是相輔相成，互惠互利，共贏。謝謝！
　　張超：今天上午非常精彩的討論，非常尖銳的提問，提問中有置疑，我們是否該把這么多精力投注與清潔能源，有質(zhì)疑歐美都在進行核電的投資，我們中國是不是也考慮把核電干掉，也有質(zhì)疑現(xiàn)在的水電污染環(huán)境。但是，不論怎么說，未來的中國毋庸置疑，我們的清潔能源要加大力度。借用韓文科所長的一句話，今天探討的智能電網(wǎng)，它是一場革命，更毋庸置疑的是，大家一致認同的智能電網(wǎng)的革命帶來的絕對是清潔能源又一次的飛速發(fā)展，也可以把它稱之為又一次的革命。
　　我們在四年前做智能電網(wǎng)課題報告的時候，曾經(jīng)引用了一段話，它說真正的智能電網(wǎng)將是一個龐大的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、政經(jīng)綜合體可能帶動新材料，高端技術(shù)研發(fā)，節(jié)能減排等多行業(yè)發(fā)展，同時涉及能源布局，乃至國家能源安全。去年我們探討怎么降低“霧霾”，我們希望刮風，今天我們覺得可以開會，我們誠摯的希望明年開第三次能源論壇的時候，我們可以找到第三條可以降低減少“霧霾”的一個路徑。非常感謝大家參加今天上午的論壇！