中國風電材料設備網(wǎng)：近5年來，美國太陽能及風力發(fā)電價格不斷下降，在某些地區(qū)甚至比煤炭或天然氣發(fā)電更便宜。
電力行業(yè)人士稱，今年可再生能源呈快速降價趨勢，尤其是在風能和日照充裕的美國大平原和西南地區(qū)，一些公司以低于天然氣的價格簽訂了太陽能或風能購電協(xié)議。在過去,需要大額的補貼才能實現(xiàn)低價，而補貼正逐漸減少或即將取消，但最新分析表明，無補貼的可再生能源仍能夠與傳統(tǒng)能源競爭。
今年春季，德克薩斯州的奧斯丁能源公司與一家太陽能公司以每千瓦時0.05美元的價格簽訂了為期20年的合同；9月俄克拉荷馬州的大長江水壩委員會批準了明年的風能采購計劃，稱該項目將為用戶節(jié)省5800萬美元；俄克拉荷馬州的美國電力公司也因去年風能的低價，增加了兩倍的采購額。美國電力可再生能源部門經(jīng)理杰伊·戈弗雷（Jay Godfrey）表示，盡管俄克拉荷馬州沒有硬性要求電力公司采購可再生能源，但風能仿佛是在“促銷”，因此公司做出這一決策。（1美元約合6.14元人民幣）
瑞德投資銀行的調查顯示，公用事業(yè)規(guī)模級別的太陽能發(fā)電成本可低至每千瓦時0.056美元，風能低至0.014美元；與之相比，天然氣發(fā)電成本最低也要0.061美元，煤炭則是0.066美元。而無補貼太陽能發(fā)電成本最低則需要0.072美元，風能是0.037美元。
瑞德銀行常務董事喬納森·米爾（Jonathan Mir）比較了2008年以來的發(fā)電產業(yè)經(jīng)濟狀況。他認為，與五年前相比，可再生能源發(fā)電成本顯著下降，在比較價格的同時也應考慮可再生能源和化石燃料的隱形成本。例如，太陽能和風力發(fā)電廠只能間歇性供電，在用電需求波動時電力公司需備有其他來源的電力；傳統(tǒng)能源發(fā)電會產生碳排放等污染，同時也面臨日益嚴格的管控和上漲的成本。但如果直接對比發(fā)電成本，太陽能和風力發(fā)電新項目盈利所需的價格“是具有競爭力的”。
專家和高管們提醒，低價并不意味著風力和太陽能發(fā)電廠能夠很快取代傳統(tǒng)電廠。奧斯丁能源公司能源市場運營和資源副總裁卡哈里·沙拉比（Khalil Shalabi）認為，由于可再生能源難以調度調解，成本較高的高爐煤氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電廠仍然具有價值。然而，目前太陽能的降價情況令電力業(yè)內人士驚訝，過去可再生能源存在的兩個問題—價格昂貴和不可調度性，現(xiàn)在價格已經(jīng)不是問題了。
貿易組織太陽能行業(yè)協(xié)會稱，自2008年起，大型太陽能項目長期合同中的電價已經(jīng)下降了70%；2009年起，建設標準公用事業(yè)規(guī)模的太陽能發(fā)電項目的前期平均價格也已下降三分之一，發(fā)電量卻在升高；相比前年，家庭住宅和小型企業(yè)太陽能項目價格也下降了12%-15%。
風能產業(yè)情況類似，近年價格下跌超過一半。美國風能協(xié)會工業(yè)數(shù)據(jù)分析經(jīng)理艾米麗·威廉姆斯（Emily Williams）稱，2013年電廠簽訂的能源采購協(xié)議數(shù)目創(chuàng)歷史紀錄，價格為歷史新低。尤其在風能非常豐富的美國中部地區(qū)北達科他州至德州一帶，電廠能以平均每千瓦時0.021美元的價格簽訂長期合同，而五年前的價格接近0.05美元 。
事實上，美國風能和太陽能產業(yè)正在綜合運用新技術和融資運營策略來降低成本，但目前仍希望政府繼續(xù)補貼。太陽能產業(yè)正試圖延長30%的美國聯(lián)邦稅收抵免政策，原計劃2016年末該抵免將降至10%；風能產業(yè)也在爭取延長生產稅抵免優(yōu)惠。國會曾多次宣布其有效期屆滿，但隨后延期。
現(xiàn)任聯(lián)邦財政委員會主席、俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）希望推動統(tǒng)一各能源行業(yè)的稅收政策。懷登表示：“國會延長短期激勵政策已經(jīng)有先例，但在美國競爭激烈的市場環(huán)境中，短期激勵并不能使可再生能源與其他能源擁有相同的地位。” （元彥編譯） (來源：人民網(wǎng)-環(huán)保頻道)
