3.她說(shuō)應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開(kāi)發(fā)天然氣使用天然氣，說(shuō)由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營(yíng)，我國(guó)的天然氣只開(kāi)采了20%多，而不像美國(guó)那樣有幾千家油企。其實(shí)她根本不懂天然氣勘探與開(kāi)發(fā)是一個(gè)階梯進(jìn)行可持續(xù)開(kāi)采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國(guó)內(nèi)天然氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進(jìn)口天然氣，即使進(jìn)口氣價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格造成進(jìn)口越多虧損越嚴(yán)重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無(wú)反顧!!試想，如果真像柴靜說(shuō)的那樣開(kāi)放幾千家私營(yíng)企業(yè)開(kāi)采銷(xiāo)售油氣，必會(huì)魚(yú)目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進(jìn)去加油嗎??軍隊(duì)的坦克飛機(jī)軍艦敢用嗎??
4.她說(shuō)中石油中石化是副部級(jí)單位，國(guó)家發(fā)改委不敢過(guò)問(wèn)生產(chǎn)油品的成本。這簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談，純屬其炒作和制造轟動(dòng)效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫!中石油中石化財(cái)務(wù)部門(mén)每每都是在發(fā)改委的要求下詳細(xì)報(bào)告經(jīng)巨量核算的成本財(cái)務(wù)報(bào)告。怎么在她的眼里，中國(guó)的央企都成了無(wú)法無(wú)天、為所欲為的流氓無(wú)賴(lài)了?難道他們央視就是這樣對(duì)待廣電總局的嗎?
5.她這個(gè)片子本意是暴露問(wèn)題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說(shuō)到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制。可她又說(shuō)這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬(wàn)人的就業(yè)，無(wú)法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識(shí)不夠，也許是她思想不夠，反正并無(wú)什么真知灼見(jiàn)，其實(shí)都是幾十年前歐美國(guó)家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點(diǎn)和滿(mǎn)腔激情的。片子中還有不少?gòu)埞诶畲鞯男嚎棋e(cuò)誤，就不一一列舉了。總之，對(duì)錯(cuò)七三開(kāi)吧。
其實(shí)一句話(huà)就可概括中國(guó)霧霾之殤：每個(gè)老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責(zé)任在政府!!!世界各國(guó)治理霧霾的成功之路也證明，責(zé)任在政府!!!
以下是環(huán)境科學(xué)研究院副研究員岳欣回復(fù)全文：
致中石油高層萬(wàn)戰(zhàn)翔有關(guān)對(duì)柴靜“穹頂之下”的評(píng)論。
首先還是請(qǐng)萬(wàn)秘書(shū)長(zhǎng)仔細(xì)看完柴靜的片子，再來(lái)說(shuō)話(huà)，因?yàn)楹芏嗥卸加薪淮€在這說(shuō)來(lái)說(shuō)去，沒(méi)有意義。
1.機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)，已有多地做過(guò)來(lái)源解析，已有科學(xué)結(jié)論，北京、上海、廣州、武漢等地，多在1/4到1/3之間。片中也提到了造假柴油車(chē)對(duì)空氣污染，特別是北京市夜間污染的貢獻(xiàn)，已經(jīng)很明確了。
2.油品標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)定的。萬(wàn)秘書(shū)長(zhǎng)既然是標(biāo)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，自然知道是誰(shuí)定的吧?石化行業(yè)人多勢(shì)眾，把持秘書(shū)處、秘書(shū)長(zhǎng)等要職，投票也占優(yōu)啊。標(biāo)準(zhǔn)的確是歸標(biāo)準(zhǔn)委管，可是石化行業(yè)把持標(biāo)準(zhǔn)制定，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。片中環(huán)科院和曹湘洪院士的對(duì)白，已經(jīng)表明了這一點(diǎn)。實(shí)際上，國(guó)際上幾乎都是由環(huán)保部門(mén)制定車(chē)用油品標(biāo)準(zhǔn)。而中國(guó)確是石化行業(yè)主導(dǎo)，環(huán)保沒(méi)有否決權(quán)。
3.幾大石油公司費(fèi)這么大力氣，這么痛苦的開(kāi)采石油和天然氣，那交給自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)好了，能源安全靠的是競(jìng)爭(zhēng)和制度、監(jiān)控，不是靠壟斷。Shell,Exxon,BP也不是阿貓阿狗，它們?cè)谌澜缳u(mài)油，而壟斷的石油國(guó)企呢，有本事把油賣(mài)到美國(guó)歐洲嗎?
4.車(chē)用油品生產(chǎn)成本為何不敢公開(kāi)?發(fā)改委官員的電話(huà)錄音，不比萬(wàn)秘書(shū)長(zhǎng)的說(shuō)法更準(zhǔn)確?我們進(jìn)口高硫重質(zhì)油，卻花的低硫輕質(zhì)油的錢(qián)，國(guó)內(nèi)的石油成本也遠(yuǎn)低于國(guó)際油價(jià)，而我們的成品油價(jià)卻比美國(guó)還貴，和歐洲差不多了，這個(gè)怎么不說(shuō)?另外，柴靜已經(jīng)從央視辭職，還沒(méi)搞清楚吧?
5.柴靜片子的思路很清晰，什么是霧霾，它的成因和解決之道，能源改革是主線(xiàn)，種種體制機(jī)制問(wèn)題需要解決，酣暢淋漓，我沒(méi)覺(jué)得哪里看不懂。政府有責(zé)任治理霧霾，沒(méi)錯(cuò)，國(guó)有企業(yè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任嗎?國(guó)有企業(yè)是全體人民所有的，理應(yīng)為全體人民做事情。這個(gè)事情上，全體人民自會(huì)對(duì)國(guó)企有說(shuō)法。
