3.她說應該大力發展清潔能源多開發天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經營，我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發是一個階梯進行可持續開采的科學道理和技術，也不了解中石油為了加大國內天然氣供應，投資建設了“四大戰略通道”努力進口天然氣，即使進口氣價格遠高于國內銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應仍義無反顧!!試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進去加油嗎??軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎??
4.她說中石油中石化是副部級單位，國家發改委不敢過問生產油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應的職業習慣在發揮泛濫!中石油中石化財務部門每每都是在發改委的要求下詳細報告經巨量核算的成本財務報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎?
5.她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應該遏制。可她又說這些產生霧霾的企業解決了10萬人的就業，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現成理念和方法。但還是很欣賞她的出發點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，就不一一列舉了。總之，對錯七三開吧。
其實一句話就可概括中國霧霾之殤：每個老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責任在政府!!!世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責任在政府!!!
以下是環境科學研究院副研究員岳欣回復全文：
致中石油高層萬戰翔有關對柴靜“穹頂之下”的評論。
首先還是請萬秘書長仔細看完柴靜的片子，再來說話，因為很多片中都有交代，您還在這說來說去，沒有意義。
1.機動車對霧霾的貢獻，已有多地做過來源解析，已有科學結論，北京、上海、廣州、武漢等地，多在1/4到1/3之間。片中也提到了造假柴油車對空氣污染，特別是北京市夜間污染的貢獻，已經很明確了。
2.油品標準誰定的。萬秘書長既然是標委會秘書長，自然知道是誰定的吧?石化行業人多勢眾，把持秘書處、秘書長等要職，投票也占優啊。標準的確是歸標準委管，可是石化行業把持標準制定，這也是不爭的事實。片中環科院和曹湘洪院士的對白，已經表明了這一點。實際上，國際上幾乎都是由環保部門制定車用油品標準。而中國確是石化行業主導，環保沒有否決權。
3.幾大石油公司費這么大力氣，這么痛苦的開采石油和天然氣，那交給自由市場競爭好了，能源安全靠的是競爭和制度、監控，不是靠壟斷。Shell,Exxon,BP也不是阿貓阿狗，它們在全世界賣油，而壟斷的石油國企呢，有本事把油賣到美國歐洲嗎?
4.車用油品生產成本為何不敢公開?發改委官員的電話錄音，不比萬秘書長的說法更準確?我們進口高硫重質油，卻花的低硫輕質油的錢，國內的石油成本也遠低于國際油價，而我們的成品油價卻比美國還貴，和歐洲差不多了，這個怎么不說?另外，柴靜已經從央視辭職，還沒搞清楚吧?
5.柴靜片子的思路很清晰，什么是霧霾，它的成因和解決之道，能源改革是主線，種種體制機制問題需要解決，酣暢淋漓，我沒覺得哪里看不懂。政府有責任治理霧霾，沒錯，國有企業沒有社會責任嗎?國有企業是全體人民所有的，理應為全體人民做事情。這個事情上，全體人民自會對國企有說法。
手機瀏覽網
