麻省理工學院的幾位學者在最新研究中警示，太陽能光伏在持續(xù)增長過程中將遭遇瓶頸。簡而言之，研究者們認為波動的可再生能源會壓低批發(fā)電價，由此限制了他們自己的經(jīng)濟價值。這種顧慮也曾被媒體多次報道(包括?？怂姑襟w，綠色技術(shù)媒體，還有金融時報等)，給行業(yè)觀察者們留下了一個可再生能源前景不明朗的印象。
　　這些顧慮是否合理，對電網(wǎng)和電力市場的假設(shè)是否成立?
　　這種基于靜態(tài)電網(wǎng)和市場機制不變假設(shè)的批評將打擊創(chuàng)新的積極性。但是，對低成本、清潔可靠的未來能源體系的整體評價，需要基于對各種波動的可再生能源、市場效率的提升，以及可靈活順暢整合資源的新技術(shù)等因素進行綜合考量。
　　批發(fā)電價的下降是個值得關(guān)注的問題，但對于抑制可再生能源經(jīng)濟價值的說法則忽略了電網(wǎng)的供給側(cè)變革、需求側(cè)資源以及不斷改善的市場機制產(chǎn)生的糾正作用。巴黎氣候大會即將召開，認清這一點對于指導和探尋低碳清潔能源未來發(fā)展道路具有重要意義。
　　如何理解“難題”?
　　有越來越多的人顧慮，波動的可再生能源，例如美國電網(wǎng)中的風能和太陽能，將可能遭遇發(fā)展瓶頸。這種理論認為，大量波動的可再生能源在一天中的某些時間點集中供電將會導致供給過剩。著名的“鴨型曲線”就是最好的證明：鴨型曲線源自加州電力系統(tǒng)模型，是指用電負荷減去光伏發(fā)電功率后得到的凈負荷曲線。
　　批評人士認為，波動的可再生能源(尤其是光伏)的技術(shù)屬性使光伏每日的發(fā)電高峰和人們的用電負荷高峰不一致，這對所有類型的發(fā)電都會造成經(jīng)濟性影響，包括可再生能源自身。在資源豐富時，可再生能源會輸出大量電能，替代高邊際成本的資源(如煤氣火力發(fā)電)產(chǎn)生的電能。鑒于電價一般是基于市場公認的最高邊際成本而定，可再生能源產(chǎn)生的多余電力將拉低市場電價。
　　這種“優(yōu)先次序效應(yīng)”通常會使化石燃料發(fā)電收益減少，這一效應(yīng)在歐洲的影響尤其明顯。在太陽能發(fā)電的高峰時期，高成本火力發(fā)電廠曾經(jīng)可獲得很高的利潤。然而，光伏使能源價格大跌，也使得10家歐洲最大的電力公司掉一半的市值。與此同時，優(yōu)先次序效應(yīng)使波動的可再生能源在擴大入網(wǎng)的同時利潤也在逐步下降。一種常見結(jié)論是，隨著應(yīng)用率的提高和采購價的降低，波動的可再生能源最終將在發(fā)電系統(tǒng)中越來越被邊緣化。
　　加快可再生能源應(yīng)用的三大因素
　　如果把波動的可再生能源的發(fā)展研究過程比作一個微觀經(jīng)濟學思維實驗，那么提出上述理論的分析者只看到了它的前半部分。他們假設(shè)的這些“難題”成立的基礎(chǔ)是供給和需求定律，但電力供給和需求中很多深層次問題是被忽略的，人們過分關(guān)注于“難題”本身。