近日，GE在美國加利福尼亞州起訴Vestas在美國“零電壓穿越技術(shù)”（ZVRT）專利侵權(quán)，GE 稱 Vestas安裝在美國的V90-3MW、 V100-2MW、 V112-3MW 以及 V117-3.3MW 機(jī)型違反了該專利，并公布了涉及專利侵權(quán)的18個(gè)項(xiàng)目風(fēng)場(chǎng)名單。 　　零電壓穿越技術(shù)是指風(fēng)電機(jī)組具備在并網(wǎng)點(diǎn)電壓跌落至0時(shí)能夠保持并網(wǎng)運(yùn)行的低電壓穿越能力。低電壓穿越和零電壓穿越是風(fēng)電設(shè)備的核心技術(shù)，是決定風(fēng)電機(jī)組能否安全并網(wǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)，零電壓穿越是低電壓穿越的極限狀態(tài)。
　　
　　GE在一份聲明中稱：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是推動(dòng)高新技術(shù)行業(yè)創(chuàng)新和投資的基礎(chǔ)，也是創(chuàng)造相關(guān)高價(jià)值工作的基礎(chǔ)。”
　　
　　Vestas在最近發(fā)布的一份新聞稿中稱“8月2日才剛剛收到GE的投訴，對(duì)訴訟具體細(xì)節(jié)還未做研究。然而，基于我們的初步評(píng)估，我們強(qiáng)烈認(rèn)為，該投訴是毫無根據(jù)的，并打算挑戰(zhàn)它。” Vestas同時(shí)補(bǔ)充稱，目前不會(huì)對(duì)這一問題發(fā)表更多評(píng)論。
　　
　　早在2008年，GE在美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC )發(fā)起337條款訴訟，狀告三菱重工（MHI）侵犯了其三項(xiàng)專利權(quán)，其中就涉及“零電壓穿越技術(shù)”，要求在美國禁止進(jìn)口三菱重工的風(fēng)電機(jī)組。2010年1月8日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)判定三菱重工不侵權(quán)。然而，GE不甘心拱手讓出市場(chǎng)，再次起訴三菱重工侵犯其另外兩項(xiàng)專利權(quán)。隨后，三菱重工在美國阿肯色西區(qū)狀告GE違反反壟斷法，濫用專利訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，恐嚇三菱重工風(fēng)電機(jī)組用戶。同日，三菱重工還在佛羅里達(dá)狀告GE侵犯其一項(xiàng)專利權(quán)，要求從GE獲得超過10億美元的賠償。最終，雙方耗時(shí)3 年的訴訟落下帷幕，美國法院裁定，三菱重工侵犯GE風(fēng)電技術(shù)專利，須向后者支付1.7億美元。
　　
　　附涉及訴訟的18個(gè)項(xiàng)目風(fēng)場(chǎng)名單：
　　
　　Spinning Spur (德克薩斯州)； Longhorn (德克薩斯州)； Mile (新墨西哥州)； Kingfisher (俄克拉荷馬州)； Origin (俄克拉荷馬州)； Headwaters ( 印第安納州)； South Plains (德克薩斯州)； Keechi (德克薩斯州)； Hoopeston (伊利諾斯州)； Alta II-IX (加利福尼亞州)； Brookfield (加利福尼亞州)； Granite Reliable (新罕布什爾州)； Kibby Mountain (緬因州)； Central Plains (堪薩斯州)； Solano (加利福尼亞州)； Kingdom Community (佛蒙特州)； Elkhorn Ridge (內(nèi)布拉斯加)； Passadumkeag (緬因州)以及 San Gorgonio (加利福尼亞州)