近日，有公眾號發(fā)布奇文《聊聊風電和光伏：3000億的補貼缺口，國家當了冤大頭》，由于文章被網(wǎng)易等頗具影響力的大眾媒體轉(zhuǎn)載，影響惡劣，筆者決定實名駁斥文中對光伏與風電的抹黑并附上全文，紅色部分是筆者的評論。
年前在與業(yè)內(nèi)專家請教“十四五規(guī)劃”之時，該專家就指出多種能源形式因為利益問題，爭得非常厲害，甚至不止是我們一直認為與光伏矛盾最多的火電領(lǐng)域，核電、天然氣，甚至水電這樣同屬清潔能源陣營的“友軍”，也批判光伏和風電。因此，智新咨詢團隊曾在春節(jié)后的直播中，預(yù)警過來自技術(shù)之外的惡性競爭出現(xiàn)的可能性。
筆者曾預(yù)想過發(fā)難來自火電或核電產(chǎn)業(yè)，但一向“濃眉大眼”的生物質(zhì)行業(yè)率先開炮，實在讓人始料未及。
通篇完全是“競選州長”式的抹黑，不高級，還有一點好笑。
內(nèi)容如下：
今天我們聊聊風電和光伏，還有可再生能源補貼缺口的問題。當天今天的這個話題，對從事風電和光伏的人士來說有些刺眼，但是面對3000多億的補貼缺口，筆者不得不哀嘆一聲：國家當了冤大頭!
(在這位作者前幾日的文章中，還將風電光伏對比生物質(zhì)，成為他口中“蓬勃發(fā)展”的正面典型，不知為何今天就變成讓國家成為冤大頭的產(chǎn)業(yè)，難道說作者眼中發(fā)展的好的產(chǎn)業(yè)，就是從國家騙來更多的錢?)
一、風電和光伏是否環(huán)保項目
風電和光伏是可再生能源的主力，被稱為綠色電力名副其實。但是這哥倆是否是環(huán)保產(chǎn)業(yè)，在筆者看來存疑。以發(fā)展風電和光伏來減少碳排放，目前來看僅是投資商的噱頭。理論上可以降低碳排放，但是實際對氣候環(huán)境改善微乎其微。
(這豈不正說明能源轉(zhuǎn)型與替代任重道遠，應(yīng)增加光伏、風電比例嗎?碳排主要來自化石能源的使用是已經(jīng)得到公認的常識，如果化石能源全部由清潔電力取代，減少的碳排是可以計算的。根據(jù)Global Carbon Program(GCP)的最新估計，2019年全球化石燃料和工業(yè)(FF&I)的排放量將達到368.1億噸二氧化碳，僅比2018年的水平僅增加2.4億噸(+0.6%)。而2019年全球排放量的增長基本完全來自于中國，中國的二氧化碳排放量增加了2.6億噸。與2018年相比，由于美國和歐洲的煤炭使用量減少，以及印度和世界其他地區(qū)的煤炭增量放緩，世界其他地區(qū)實際上減少了0.2億噸的排放。但如果將減少碳排等同于解決氣候與環(huán)境問題，這是不對的。發(fā)展光伏不能解決地下水污染、垃圾排放、樹木砍伐、野生動物盜獵等諸多問題，但這些鍋，我們光伏不背。)
相反，大型的風電和光伏基地，卻給人居和自然環(huán)境帶來很大的破壞。華能陜北光伏項目施工推平毛烏素沙漠千畝林草地的事件，可以說是風電和光伏破壞自然環(huán)境的典型，教訓非常慘痛!因此筆者認為，風電和光伏非環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)，給與巨額資金補貼值得商榷。
(就這件事，央媒已經(jīng)給出公正的報道了，當?shù)卮迕窈鸵恍┟襟w片面夸大，為防止該文作者找不到，筆者特為其截圖。而光伏企業(yè)破壞環(huán)境、欺壓百姓還是被當?shù)仄圬摚姆N事件居多，業(yè)內(nèi)早有共識，如作者有意愿，智新咨詢可在業(yè)內(nèi)搜集材料，用于對比。)
二、本就是資本推動的產(chǎn)業(yè)
中國的風電和光伏產(chǎn)業(yè)，本就是設(shè)備和資本背后推動的產(chǎn)業(yè)。由于不受燃料成本的制約，只要解決設(shè)備和技術(shù)成本，以及并網(wǎng)消納問題，這兩個產(chǎn)業(yè)是一本萬利的買賣。可再生能源補貼對于風電和光伏來說只是錦上添花，但并不是剛需。
(作者明顯沒有經(jīng)營過企業(yè)或?qū)W習過相關(guān)知識。請問目前有多少行業(yè)燃料成本是決定性因素?設(shè)備和技術(shù)成本，不需要產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展，不需要投入研發(fā)，一句“只需要”就可以做到?還有一本萬利是怎么算出來的?這么多上市的組件企業(yè)，利潤率如何請自己查閱。還有光伏電池誕生已約70年的時間，如果不是德國最早通過補貼推動技術(shù)發(fā)展，中國接力做大做強，使其規(guī)模和技術(shù)雙雙發(fā)展，成本降至與大部分國家常規(guī)電價有競爭力的局面，為何在過去的半世紀，光伏產(chǎn)業(yè)幾乎一點沒有發(fā)展?)
然而正是國補的存在，風電和光伏成為資本通過圈占項目，套取國家補貼的重災(zāi)區(qū)。這在一定程度上制約了風電和光伏技術(shù)的研發(fā)，以及設(shè)備的更新?lián)Q代。漢能本身是技術(shù)型的公司，卻希望通過資本杠桿攫取更大的蛋糕，結(jié)果補貼政策一變，自己卻悲催了。
(這位作者可知道中國光伏技術(shù)是全球無可爭議的第一?十年來眾多國際500強企業(yè)競爭不過中國而退出光伏舞臺，就連我們中國企業(yè)都因為行業(yè)技術(shù)發(fā)展過快導致投資決策時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢?這樣低毛利且技術(shù)又發(fā)展如此之快的產(chǎn)業(yè)，作者能否再找一手之數(shù)?)
三、財政補貼缺口最大的元兇
在可再生能源補貼政策推出之后，中國風電和光伏進入高速發(fā)展的階段。根據(jù)國家能源局發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截止到2019年底全國風電累計裝機2.1億千瓦、光伏累計裝機2.043億千瓦，均為世界第一。
而與此同時，根據(jù)相關(guān)資料顯示：截至2018年末光伏補貼缺口為1045億元、風電為617億元;截止2019年光伏補貼缺口為1769億元、風電為964億元;預(yù)計2020年光伏補貼缺口為2617億元、風電為1380億元，共計近4000億。
(這個是現(xiàn)狀，是中國光伏和風電企業(yè)被拖欠，被扣上“元兇”的帽子，真千古奇冤。作者是在審判受害者嗎?)
四、國家成為了冤大頭
通過以上的數(shù)據(jù)，我們可以看出絕大部分的可再生能源補貼缺口，都是由風電和光伏造成的。幕后資本的貪婪，造成風電和光伏產(chǎn)業(yè)的瘋漲。國家財政幾乎成為了各個利益集團的嫁衣，成為了他們分割蛋糕的盛宴。
(這種毫無依據(jù)被迫害式的妄想，延伸至我國的環(huán)保、醫(yī)療、教育、科研等領(lǐng)域，一樣適用。)
可再生能源補貼政策出臺后，國家累計已經(jīng)撥付了超過4500億的財政補貼。如果按照25年年限補貼退出機制來計算，未來國家還需要支付近4萬億。在一定程度上，風電和光伏幕后的利益集團已經(jīng)把整個可再生能源補貼給綁架了，國家成為了最大的冤大頭。
(片面的看待一個事物，一項政策，一筆支出，都有失偏頗。如果按作者的邏輯，筆者也可以說，給您這樣的人提供九年義務(wù)教育，國家就不是冤大頭了嗎?難道國家對于綠水青山的向往只停留在口號上?難道真的要天真的以為，不費吹灰之力就可以使清潔能源做到成本比火電還低?那樣的話，為什么一開始發(fā)展的是火電而不是太陽能?2021年中國全面擺脫光伏、風電補貼，未來這個產(chǎn)業(yè)會給國家?guī)矶嗌倬蜆I(yè)和納稅?以4500億財政撬動中國乃至世界的能源綠色轉(zhuǎn)型，如此劃算的賬被認為冤大頭，您認為您比其它人聰明?)
(最后，奉送該文作者一句話：美國經(jīng)濟學家加爾布雷思說過:人類永恒的愚蠢,就是把莫名其妙的擔憂當成智力超群。)
