一條關(guān)于“內(nèi)蒙古拆除風(fēng)電”的新聞在網(wǎng)上傳播。新聞表示，在推動
清潔能源代替化石能源的背景下，風(fēng)力和光伏等可再生能源發(fā)電獲大力支持，但是內(nèi)蒙古龍源輝騰錫勒風(fēng)場卻從2020年底就開始了風(fēng)機拆除工作。
新聞?wù)f到，該風(fēng)場拆除風(fēng)機第一個原因是“保護生態(tài)環(huán)境”。有專家就表示，到底是什么破壞了生態(tài)？怎么破壞了生態(tài)？風(fēng)電對生態(tài)的影響主要是鳥類，對下墊面幾乎無影響，除非是為了建設(shè)而砍樹。
根據(jù)《西北師范大學(xué)學(xué)報》2011年第3期的文章，
風(fēng)力發(fā)電廠對鳥類的影響主要表現(xiàn)在：一、鳥類棲息和覓食——風(fēng)機運轉(zhuǎn)產(chǎn)生噪音，是對噪聲敏感的鳥類回避海該地區(qū)，減少活動和覓食范圍；二、鳥類遷徙——風(fēng)力資源的地理分布與大多鳥類遷徙通道重疊，尤其在中國，因此風(fēng)立場占了鳥類遷徙通道的很大面積，阻礙鳥類遷徙；三、鳥類存活——鳥類飛行高度與風(fēng)機葉片旋轉(zhuǎn)高度相似，飛行中的鳥類可能因避讓不及時撞上葉片而受傷或死亡。文章也指出，有些鳥類會避讓風(fēng)電場，但是這無疑增加了鳥類遷徙時能量的消耗；而不避讓的鳥類有些會選擇在風(fēng)機之間飛行穿越，但是成功率取決于季節(jié)、飛行高度和鳥類物種等。
建設(shè)風(fēng)電場之前肯定都有環(huán)評，如果前期評估顯示
風(fēng)電場對生態(tài)環(huán)境影響如此大，加之占用土地，為何還會獲批建設(shè)呢？
新聞報道的第二個原因是由于當?shù)刈匀画h(huán)境嚴酷，發(fā)電效率低，運維成本高，成為了“雞肋”。那么環(huán)境同樣嚴酷的內(nèi)蒙古其他風(fēng)電項目以及甘肅風(fēng)電項目為什么能夠保證發(fā)電效率呢？
第三個原因說的是“棄電率高”。早在2018年1月17日，國家電網(wǎng)就宣布我國新能源消納顯著改善，風(fēng)電、太陽能棄電量、棄電率實現(xiàn)雙降。專家因此表示，該風(fēng)電場棄電率高是電網(wǎng)設(shè)計不好，不是風(fēng)電的問題。
棄電量是指在風(fēng)力發(fā)電過程中，由于蓄電池蓄滿，載荷不足而剩余、未被利用和儲存的電量。
有專家還注意到，新聞最后表示要繼續(xù)發(fā)展清潔能源，實際上是為煤電再發(fā)展留下伏筆。
除了文章本身邏輯自洽的問題，還有文章中所講的拆除生態(tài)紅線里的已建項目。專家表示，這是一個政策協(xié)調(diào)的問題：生態(tài)紅線里的已建項目是否要一刀切地拆除？（事實上，據(jù)央視新聞報道，2020年12月27日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)經(jīng)濟工作會議宣布，內(nèi)蒙古全區(qū)50.46%的土地劃入生態(tài)紅線，明確草原森林重要生態(tài)功能區(qū)不在新上礦業(yè)開發(fā)和風(fēng)電、光伏項目，但并未表示要拆除已建項目。）已經(jīng)修完的風(fēng)電場，如果不是有持續(xù)的生態(tài)影響，拆除是不是一個最好的選項還需要進一步評估；如果不在關(guān)鍵物種的遷徙路上，其他實實在在的補償措施或許更加緊要。退一步說，投資建好風(fēng)場后再拆除，這兩次都造成了工程影響，而且還浪費人力、物理和財力。
而說到生態(tài)紅線，此風(fēng)電場建設(shè)前是否已經(jīng)在生態(tài)紅線的范圍內(nèi)？從這個角度看，真正的問題不是棄風(fēng)或影響鳥類，而是壓了紅線。但是，建設(shè)時手續(xù)齊全，紅線未頒布，那就不能說違建了；即使這樣，紅線頒布了，也不應(yīng)該追溯拆除既往項目。
根據(jù)全國能源信息平臺2020年12月28日的報道，北方龍源輝騰錫勒風(fēng)場場長表示，“按照自治區(qū)黨委政府，烏蘭察布市、中旗黨委政府的要求對輝騰錫勒自然保護區(qū)擬退出風(fēng)機進行拆除，我們今天拆除第一臺風(fēng)機，計劃在1月底把這次的10臺風(fēng)機全部拆除完畢”。旗新能源辦負責(zé)人稱，察右中旗對輝騰錫勒草原保護區(qū)內(nèi)的88.24萬千瓦風(fēng)電項目進行全面清理整頓，其中2021年將要完成北方龍源風(fēng)電場3.2萬千瓦和京能輝騰錫勒風(fēng)電場10萬千瓦風(fēng)機拆除任務(wù)，并規(guī)劃從2021—2023年輝騰錫勒保護區(qū)內(nèi)的風(fēng)電機組全部拆除完畢。
拆除并沒有講到是生態(tài)破壞的原因，而文中的風(fēng)電場不位于保護區(qū)內(nèi)。但是專家不無擔(dān)憂，主要是新聞一出，可能打擊公眾和新能源企業(yè)的信心。
另外，中國綠發(fā)會秘書長周晉峰博士在接受中國能源包采訪時表示，要從風(fēng)電項目的調(diào)研、立項、需求等方面，做到以生態(tài)文明為引導(dǎo)。綠會曾多次接到因風(fēng)電項目選址、建設(shè)不當，給生態(tài)環(huán)境造成破壞的相關(guān)舉報。如風(fēng)電項目破壞了候鳥遷飛通道，給珍稀瀕危鳥類帶來不可逆的傷害，致使野生動植物棲息地嚴重破壞，甚至還存在破壞文物等情況，并指出此類破壞生態(tài)環(huán)境的“清潔能源”并非真正的“綠色能源”。
對于當前風(fēng)電項目開發(fā)存在的一些選址不當、手續(xù)不正規(guī)、管理不規(guī)范等問題，周晉峰表示，有關(guān)部門應(yīng)加強此項目的監(jiān)管是很有必要的，同時也建議進一步鼓勵社會力量參與監(jiān)督，將項目環(huán)評工作落到實處，充分考慮其可能對周邊生態(tài)環(huán)境的影響，并希望有關(guān)部門和項目實施方加強信息公開，確保溝通渠道和溝通機制的暢通。
