華為起訴摩托羅拉 對(duì)風(fēng)電出海啟示

 
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)者郎咸平分析說(shuō)：“美國(guó)人以侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴我國(guó)公司，并非我們真的侵占了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是一種市場(chǎng)策略，因?yàn)樵诜ㄔ何醋鞒鰧徟兄埃覈?guó)的產(chǎn)品將不得在美國(guó)銷售，一拖就是幾年，從而達(dá)到阻止國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的目的，這是他們慣用的伎倆。身正不怕影子歪的俗語(yǔ)在這里不適用了。”
　　
　　就像賀歲片《讓子彈飛》中，黃四郎指使手下誣陷王麻子的兒子吃了兩碗粉，當(dāng)他證實(shí)只吃了一碗粉時(shí)，已經(jīng)魂歸西天了。
　　
　　風(fēng)電企業(yè)剛剛有走向國(guó)際市場(chǎng)的苗頭，美國(guó)人就坐不住了，拿起301調(diào)查的大棒在空中揮舞，哪天我們的風(fēng)機(jī)真正批量賣到美歐時(shí)，不管有沒(méi)有侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)內(nèi)企業(yè)被起訴都是很正常的事。
　　
　　華為可以反擊，風(fēng)電企業(yè)為何只能束手？
　　
　　華為可以反擊摩托羅拉，屆時(shí)，我們的風(fēng)電企業(yè)卻只能束手無(wú)策，為什么？因?yàn)槿A為在美國(guó)注冊(cè)了專利，才有權(quán)在美國(guó)提起訴訟。日本、韓國(guó)很了解規(guī)則，在美歐注冊(cè)專利后，曾批量起訴美國(guó)企業(yè)，為其產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)保駕護(hù)航。
　　
　　本報(bào)記者調(diào)查了國(guó)內(nèi)多家知名風(fēng)電企業(yè)專利注冊(cè)的情況，問(wèn)題不容忽視。
　　
　　華銳風(fēng)電技術(shù)總監(jiān)陳黨慧對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)：“華銳在海外注冊(cè)專利的工作正在進(jìn)行中，但目前還未有實(shí)質(zhì)性的注冊(cè)。”金風(fēng)科技公共事務(wù)部總監(jiān)姚雨向本報(bào)記者表示：“金風(fēng)科技收購(gòu)了德國(guó)VENSYS后，自動(dòng)擁有了該公司在德國(guó)的專利，其他專利還未在國(guó)外注冊(cè)。”國(guó)電聯(lián)合動(dòng)力相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)：“聯(lián)合動(dòng)力目前仍未在海外注冊(cè)任何專利。”……這也就意味著，一旦別國(guó)提起國(guó)際訴訟，我國(guó)風(fēng)電企業(yè)只能屈服，根本沒(méi)有反擊的可能。
　　
　　與此形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)際風(fēng)電巨頭GE、維斯塔斯、歌美颯、Enercon、西門子等在我國(guó)注冊(cè)了大量專利。記者梳理了我國(guó)截至2009年底的風(fēng)電專利注冊(cè)信息發(fā)現(xiàn)，專利數(shù)量排名前七的公司中只有一家上海電氣外，其余均為外國(guó)公司。我國(guó)的專利“大本營(yíng)”也被國(guó)外公司占領(lǐng)。
　　
　　尤其值得我們關(guān)注的是Enercon，Enercon并未在中國(guó)有具體的市場(chǎng)部署，然其做足專利部署，以專利為手段，搶先在中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)占有一席之地，其專利授權(quán)量為前五位之最。國(guó)外企業(yè)“產(chǎn)品未動(dòng)，專利先行”的市場(chǎng)戰(zhàn)略值得中國(guó)企業(yè)借鑒。
　　
　　一個(gè)螺絲釘都要盡量注冊(cè)專利
　　
　　國(guó)外企業(yè)注冊(cè)專利的深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)。
　　
　　據(jù)《中國(guó)風(fēng)電專利綜述2010》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的風(fēng)電專利申請(qǐng)范圍較狹窄，主要集中于IPC技術(shù)中的“F”類別，而國(guó)外公司在我國(guó)的注冊(cè)的專利中涉及IPC技術(shù)的A-H類，其深度和廣度遠(yuǎn)超我國(guó)企業(yè)。
　　
　　有人會(huì)說(shuō)，只要比較核心的技術(shù)注冊(cè)了專利就可以了，沒(méi)必要花那么多錢去注冊(cè)個(gè)螺絲釘?shù)膶＠伞?guó)外公司的這個(gè)賬是怎么算的？
　　
　　郎咸平說(shuō)：“注冊(cè)專利就像布地雷陣，多一個(gè)地雷就多一道阻礙，國(guó)外企業(yè)要想起訴我們，只要碰到一個(gè)地雷就可以了，不一定非要是高精尖的核心技術(shù)。美國(guó)的337調(diào)查專門針對(duì)專利侵權(quán)，比反傾銷調(diào)查更厲害。國(guó)內(nèi)企業(yè)一旦在國(guó)外注冊(cè)了專利，就有了反訴訟的權(quán)利，國(guó)外公司需要考慮考慮兩敗俱傷的后果。”
　　
　　風(fēng)電出海應(yīng)惡補(bǔ)國(guó)際規(guī)則
　　
　　據(jù)記者了解，國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)風(fēng)電出海的難度有心理準(zhǔn)備，業(yè)內(nèi)有人自嘲，風(fēng)電出海就像農(nóng)民工進(jìn)城。
　　
　　資深律師史金寶說(shuō)：“國(guó)內(nèi)企業(yè)一般不太注意法律環(huán)境，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)做企業(yè)，人事關(guān)系很重要，總愛(ài)強(qiáng)調(diào)‘有沒(méi)有人’。進(jìn)軍海外，首先要提升自身素質(zhì)，熟悉國(guó)際規(guī)則和法律環(huán)境，不僅僅是產(chǎn)品、技術(shù)的升級(jí)，不是收購(gòu)了國(guó)外公司就進(jìn)軍了海外那么簡(jiǎn)單。要讓國(guó)外的制度為我所用，師夷長(zhǎng)技以制夷、師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)。”
　　
　　幾天前，五臺(tái)三一電氣2兆瓦風(fēng)機(jī)裝船從天津港駛向美國(guó)。