9月28日，一家原本名不見經(jīng)傳的風(fēng)電場進入媒體視野：紅樹灣。
　　當(dāng)日，臺風(fēng)“天兔”登陸廣東，位于汕頭的紅樹灣風(fēng)電場首當(dāng)其沖。在25臺風(fēng)電機組中，有8臺機組被攔腰切斷，另9臺的葉片被折損。即便剩余的8臺機組外觀無恙，但這次侵襲對風(fēng)場造成的損失也已接近一個億。
　　不僅是在紅樹灣，廣東石碑山風(fēng)電場機組的機艙罩被“天兔”吹飛。而不久前，在福建福鼎，臺風(fēng)“菲特”襲擊霞浦的在建沿海風(fēng)機項目，造成工期被短暫延誤。一連串的風(fēng)機被臺風(fēng)影響的事件，引起了企業(yè)對海上風(fēng)機技術(shù)路線的反思。
　　三度反思
　　這已經(jīng)不是風(fēng)機設(shè)備企業(yè)的第一次反思。與光伏、新能源汽車不同，中國風(fēng)機企業(yè)的批評和自我批評在2010年就已開始。2010年1～6月，全國出現(xiàn)多起風(fēng)機倒塌、電機著火、齒輪箱損壞和控制失靈的事件。而與事故相關(guān)的設(shè)備企業(yè)中，不乏諸如東汽、蘇司蘭這樣的國內(nèi)外大型公司。于是，一場涉及政府和企業(yè)對風(fēng)機質(zhì)量的拷問延續(xù)半年有余。
　　質(zhì)量問題尚未平息，棄風(fēng)問題就緊緊跟上。
　　2011年冬天，“三北”地區(qū)的風(fēng)電送出通道不暢，媒體抨擊“蒙西電網(wǎng)風(fēng)電出力僅能保證50萬千瓦，棄風(fēng)最高達(dá)290萬千瓦”。風(fēng)電企業(yè)仿佛一下找到了困擾其前進的根源，他們紛紛表示，在資源規(guī)劃和通道規(guī)劃不協(xié)調(diào)、消納與調(diào)峰等關(guān)鍵問題尚未明確解決的前提下，其發(fā)展受到影響。然后，如同質(zhì)量問題一樣，棄風(fēng)成為此后一年多內(nèi)行業(yè)關(guān)注的核心問題。
　　第三輪反思出現(xiàn)在2012年。在半年經(jīng)營指標(biāo)發(fā)布后，媒體吃驚地發(fā)現(xiàn)，原本盈利的風(fēng)電企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損。以往如打雞血般狂漲的利潤增幅，在這半年中驟然放緩。行業(yè)龍頭金風(fēng)和華銳最為明顯，其凈利潤同比下跌五成以上。但此次，企業(yè)仍把問題歸結(jié)于環(huán)境。正如金風(fēng)科技在公告中所述：業(yè)績變動的原因為風(fēng)電行業(yè)增速放緩、市場競爭加劇，風(fēng)電機組價格下降。
　　條件具備
　　時至今日，回頭再看三次反思中的問題，會發(fā)現(xiàn)“相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，行業(yè)門檻低”的問題，已經(jīng)隨著風(fēng)機質(zhì)量“國標(biāo)”三大文件——《風(fēng)電機組并網(wǎng)檢測管理暫行辦法》《加強風(fēng)電場并網(wǎng)運行管理的通知》《風(fēng)電機組并網(wǎng)檢測工作協(xié)調(diào)會議紀(jì)要》的出臺，有了明確標(biāo)準(zhǔn)。
　　另一個關(guān)鍵問題——棄風(fēng)，也在國家電網(wǎng)按照“建設(shè)大基地，融入大聯(lián)網(wǎng)”的思路，調(diào)研全國8個千萬千瓦級風(fēng)電基地后，有了較為全面的解決方案。截至2013年4月，在國家電網(wǎng)經(jīng)營區(qū)內(nèi)，風(fēng)電等新能源并網(wǎng)容量達(dá)到7079萬千瓦，同比增長28%。