二是可再生能源。主要有兩個，一個是風能，一個是太陽能。按照環保主義者認為水能不能作為可再生能源，因為水資源是有限的，那么，可再生能源剩下風能和太陽能，而且風能與太陽能對技術的要求過高，發電成本高，消費者無法接受。當前兩個解決辦法，免交土地所得稅與財政補貼暫時都行不通。

　　三是清潔能源。清潔能源范圍更大一些，包括所有新能源加一部分傳統能源，像液燃氣、天然氣，雖然是傳統能源，但清潔性很好，因此也歸類為清潔能源。

　　今年8月，我花了一段時間對新能源做了實地調研，發現水能開發空間不大，因為我們開發的差不多了，國內水資源版圖，剩下可能就是雅魯藏布江這個流域，這個流域不好開發，一個是高發地震帶，另外它涉及到南亞和東南亞的母親河生態問題，很難有大幅度開發空間，因此，水能的空間很小。

　　那么風能和太陽能，可再生能源這部分，現在現實投資的機會沒到，多數是探索性投資。因為開放風能和太陽能當前遇到瓶頸問題，一是它的發電成本還是太高，遠高于傳統能源的發電成本。成本太高，終端消費者不會接受，他們會尋找在經濟上最便宜能源消費。所以要把它的發電成本降下來。但短期解決措施行不通。

　　目前提了兩個辦法，一個辦法是免征土地使用稅，一個尋求政府補貼，當前，這兩個辦法事實上很難行得通，一些地方政府不接受這個建議，他認為我辦了一個光伏電廠，我不收費干什么呢？

　　最近，我到河西走廊調研，光伏項目在戈壁攤上，根本沒有用，但一建起來就要收費。我說這個地方本來就沒有用，為什么收費?當地人告訴我，你是搞經濟學的，你應該比我們清楚，沒有使用價值就沒有價值，有了使用價值就有價值，所以我們要收費。

　　另外一個是財政補貼。但財政補貼是有問題的——那么多錢從哪來，補貼多少，根本確定不下來，很多補貼不到位。所以光伏企業都抱怨：“說話不算數，說好的補貼不給”。

　　此外，技術上短期內仍然很難形成實質的突破。真正要把風能和太陽能的發電成本降下來只有靠技術，但目前的可能性還是不大，看不到方向在哪里。

　　第二是這種風能和太陽存在間歇性和不可持續性的特點。有風就有電，有太陽就有電，沒太陽就沒電，風大電就多，風小電就少，陽光強電就多，陽光弱電就少。但市場對能源的要求是可持續性的，間歇性與不可持續性可能會抑制對風光的開發。

　　儲能難突破，核能可規模投資

　　也有人提出來要有一種技術才行，就是儲能。只要儲能有突破，問題就可以解決，但短期內儲能技術似乎也看不到一個正確的方向。不少企業給我打電話說魏杰老師我們的儲能技術很快就突破了。我去看基本都是紙上談兵，我后來才知道全世界都在為儲能技術奮斗，全世界都想突破這個技術，暫時看不到方向。