我國(guó)“三北”地區(qū)風(fēng)能光能資源豐富，其中部分地區(qū)“棄風(fēng)”“棄光”問題突出，理論上用棄電電解水制氫有較大應(yīng)用空間，但“棄風(fēng)”“棄光”是不正常的短期現(xiàn)象,一旦造成這種現(xiàn)象的人為和技術(shù)原因消除,也就無“棄風(fēng)”“棄光”可用。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，降低可再生能源發(fā)電成本才是“綠氫”規(guī)模化應(yīng)用的關(guān)鍵?！ ?/div>
近日，英國(guó)政府表示，丹麥海上風(fēng)力發(fā)電公司沃旭能源建設(shè)的 1.4GW Hornsea 2 海上風(fēng)電場(chǎng)將與英國(guó)儲(chǔ)能和清潔燃料公司ITMPower 領(lǐng)導(dǎo)的Gigastack 項(xiàng)目連接生產(chǎn)綠色氫氣，為英格蘭東北部的一家石油和天然氣精煉廠提供動(dòng)力。這意味著，在全球范圍內(nèi)，氫能規(guī)模化應(yīng)用向更潔凈的“綠氫”又邁進(jìn)了一步。
放眼全球，可再生能源電力制氫因其環(huán)保零碳深受業(yè)內(nèi)推崇。然而，可再生能源電價(jià)居高和氫氣運(yùn)輸瓶頸仍是其規(guī)模化發(fā)展道路上的兩大絆腳石。“綠氫”如何擺脫羈絆，迎來發(fā)展春天？
“綠氫”將有效解決氫源問題
據(jù)介紹，在氫能領(lǐng)域，最為干凈的是可再生能源電解水制氫形成的“綠氫”，其從制備到使用完全“零碳”排放；通過煤炭、天然氣等化石燃料制取的氫氣是“灰氫”，其制備過程有一定的碳排放；如果將化石燃料制氫過程中的“碳”捕捉封存起來，獲得的氫即為“藍(lán)氫”。
工業(yè)和信息化部原部長(zhǎng)、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)李毅中此前曾明確提出，“灰氫”不可取，“藍(lán)氫”可以用，“綠氫”是方向。
中國(guó)科學(xué)院院士歐陽明高在中國(guó)電動(dòng)車百人會(huì)上也提出，未來氫源的有效解決方案，是利用風(fēng)電光伏等可再生能源發(fā)的“綠電”電解水制“綠氫”。
萬聯(lián)證券分析師陳雯認(rèn)為，風(fēng)電、光電等可再生能源制氫相較于傳統(tǒng)制氫技術(shù)更加環(huán)保、清潔，而且“棄風(fēng)”“棄光”電解水制氫的成本更低，短期內(nèi)可作為燃料電池行業(yè)氫源的補(bǔ)充，未來隨著可再生能源電解水制氫穩(wěn)定性經(jīng)濟(jì)性進(jìn)一步提高，“綠氫”將成為氫源的重要方向。
目前，我國(guó)“三北”風(fēng)能光能資源豐富，其中部分地區(qū)“棄風(fēng)”“棄光”較高，理論上用棄電電解水制氫有較大應(yīng)用空間。但在中國(guó)工程院院士楊裕生看來，我國(guó)“三北”地區(qū)的“棄風(fēng)”“棄光”是不正常的、是短期現(xiàn)象,一旦造成這種現(xiàn)象的人為和技術(shù)原因消除,也就無“棄風(fēng)”“棄光”可用。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，降低可再生能源發(fā)電成本才是“綠氫”規(guī)?；瘧?yīng)用的關(guān)鍵。
“綠電”制氫缺少政策扶持
從成本角度考慮，電價(jià)占電解水制氫成本的60%-70%。多位行業(yè)分析師指出，一般認(rèn)為當(dāng)電價(jià)低于0.3元/千瓦時(shí)(利用“谷電”電價(jià))，電解水制氫成本會(huì)接近傳統(tǒng)化石能源制氫。而按照當(dāng)前約0.6元-0.8元/千瓦時(shí)的電價(jià)，制氫成本約為30-40元/公斤，電解水技術(shù)路線缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
“對(duì)發(fā)電企業(yè)而言，從成本核算的角度考慮，并不情愿直接配套新能源發(fā)電。”國(guó)際能源課題組一位研究員告訴記者，“由于技術(shù)等因素，導(dǎo)致絕大多數(shù)新能源發(fā)電相對(duì)于傳統(tǒng)火電成本更高。但在新能源配額制的推動(dòng)下，發(fā)電企業(yè)不得不承擔(dān)相應(yīng)的配額責(zé)任。”
上述研究員進(jìn)一步指出，制氫企業(yè)追求低成本電價(jià)，用可再生能源制氫目前并非最經(jīng)濟(jì)的選擇。因此，若使其成為經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)、可持續(xù)的技術(shù)路線，需要進(jìn)一步降低“綠電”價(jià)格。
記者經(jīng)采訪了解到，目前對(duì)于“綠電”補(bǔ)貼主要體現(xiàn)在電源側(cè)，即對(duì)部分存量新能源發(fā)電實(shí)行“標(biāo)桿電價(jià)和度電補(bǔ)貼”管理，同時(shí)，積極推動(dòng)增量的“競(jìng)價(jià)補(bǔ)貼”，并向無補(bǔ)貼的平價(jià)時(shí)代過渡，最終以市場(chǎng)化手段促進(jìn)發(fā)電成本降低。而在其下游，即制氫企業(yè)如果使用可再生能源發(fā)的電制氫，還未有明確的補(bǔ)貼政策。
上述研究員表示，可再生能源發(fā)電制氫，背后其實(shí)是能源轉(zhuǎn)型需求，是相較于傳統(tǒng)化石能源更具未來性的發(fā)展趨勢(shì)。這與以化石能源為主的能源體系向以可再生能源為主低碳能源體系轉(zhuǎn)變的大勢(shì)相符。
政策配套及輸配系統(tǒng)急需建立
歐陽明高表示，近距離用氫可以采取當(dāng)?shù)仉娊饧佣掏就宪囘\(yùn)輸?shù)姆绞?，遠(yuǎn)距離用氫則需借助特高壓輸電網(wǎng)絡(luò)將“綠電”輸運(yùn)到當(dāng)?shù)睾笤匐娊猥@得“綠氫”，這樣可避免我國(guó)輸氫管道基礎(chǔ)薄弱的短板。
值得注意的是，除了電價(jià)因素外，可再生能源發(fā)電制氫仍面臨其他難題。對(duì)此，上述研究員解釋說：“風(fēng)光本身具有波動(dòng)性和隨機(jī)性等特點(diǎn)，風(fēng)光發(fā)電并入電網(wǎng)會(huì)增加電網(wǎng)調(diào)頻調(diào)壓的難度和成本，電網(wǎng)對(duì)于輸配新能源電力的意愿相對(duì)較弱。現(xiàn)階段，新能源發(fā)電的并網(wǎng)消納仍需配套政策支持。”
此外，業(yè)內(nèi)人士指出，即使將“綠電”順利輸運(yùn)到當(dāng)?shù)兀梢噪娊猥@得“綠氫”，也仍需建設(shè)可行的可再生能源電-氫輸配系統(tǒng)。
“未來，伴隨著發(fā)電側(cè)及電網(wǎng)側(cè)的技術(shù)進(jìn)步，以及電力體制改革的穩(wěn)步推進(jìn)，新能源并網(wǎng)消納難題有望得到根本性解決，新能源發(fā)電也將完全推向市場(chǎng)，這將為‘綠氫’的規(guī)?；瘧?yīng)用奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”該研究員補(bǔ)充稱。
