五大電力企業(yè)風(fēng)電大幅虧損電網(wǎng)限電成為主因

　　智能發(fā)電或?yàn)橥黄瓶?br /> 　　數(shù)據(jù)分析公司Power eTrack對2010年美國、德國、中國和印度的發(fā)電組合中各種能源形勢的配比做了調(diào)查，結(jié)果顯示，中國2010年總發(fā)電量4373TWH，其中煤電占到78%的比重，其次是水電為15%，風(fēng)電和核電分別約占2%，油、氣發(fā)電各自僅占1%，生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電和光伏發(fā)電的比例則更小。
　　相比之下，4個國家中德國的發(fā)電組合相對更平衡，其中煤電占比43%，核電為22%，燃?xì)獍l(fā)電為14%，風(fēng)電為7%，水電為4%，地?zé)帷⑸镔|(zhì)和光伏發(fā)電均占到3%的比例，油電的比例為1%。
　　“盡管如此，德國的煤電也太高，這樣的能源組合對新能源的并網(wǎng)幫助有限。”范魯可說。
　　TUV南德集團(tuán)智能電網(wǎng)項(xiàng)目經(jīng)理Christian Dirmeier表示，此前德國宣布大幅下調(diào)光伏補(bǔ)貼的原因，除了認(rèn)為光伏發(fā)電的效率并沒有預(yù)期高之外，更深層次的原因則是去年光伏裝機(jī)發(fā)展過快，而電網(wǎng)中“靈活”的電源占比過低。
　　“煤電的靈活性較差，能夠高效調(diào)峰的‘動態(tài)’能源相對較少。”Christian Dirmeier說，“德國如今也希望要平衡電網(wǎng)中各種能源的配比。”
　　實(shí)際上，風(fēng)能、太陽能的不穩(wěn)定性一直受到電網(wǎng)的詬病，其總量過大后對電網(wǎng)所存在的安全隱患，也成為電網(wǎng)不愿接納新能源的最主要原因。
　　Christian Dirmeier介紹，作為新能源的使用大國，德國在電網(wǎng)建設(shè)方面的花費(fèi)是5000億歐元，但每年仍有20%的電能損失。“智能電網(wǎng)的作用變得越來越重要，它更加穩(wěn)定，而且?guī)椭鷱S家在傳輸與通信過程中更順暢和減少損失。”
　　在范魯可看來，除了智能電網(wǎng)，電網(wǎng)企業(yè)則應(yīng)該探索智能的發(fā)電。不同于以往的燃?xì)廨啓C(jī)，‘智能發(fā)電’機(jī)組要能快速增減負(fù)荷，并不受增減次數(shù)的限制。“在啟動1分鐘內(nèi)給電網(wǎng)輸送兆瓦數(shù)量級的電力，5分鐘內(nèi)從啟動達(dá)到滿負(fù)荷，1分鐘內(nèi)可快速停機(jī)。”范魯可解釋。
　　他表示，“智能發(fā)電”機(jī)組的成本每千瓦造價約在500歐元，相對于傳統(tǒng)的燃?xì)廨啓C(jī)較高，但單機(jī)運(yùn)行效率也更高，并可最大程度減少在調(diào)峰時機(jī)組維修所帶來的高成本。
　　“如果在發(fā)電側(cè)便能做到智能，再加上智能電網(wǎng)的運(yùn)用，包括儲能和水電、氣電等靈活電源，新能源在電網(wǎng)中的占比原則上是可以無限大的。”范魯可稱。