儲(chǔ)能，還在黎明前徘徊

　　顯然，這是一個(gè)令關(guān)注儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用的中國(guó)人感興趣的話題：美國(guó)聯(lián)邦能源管理委員會(huì)（FERC）在755 法案中明確，2012 年年底以前，美國(guó)要將用于電力調(diào)頻的儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)規(guī)模擴(kuò)大到200 兆瓦。其實(shí)，美國(guó)同日本一樣，早在20 年前，就開(kāi)始了儲(chǔ)能領(lǐng)域相應(yīng)技術(shù)的研究，所以現(xiàn)在才可以在技術(shù)、應(yīng)用、政策上主導(dǎo)全球的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。位于美國(guó)和日本的儲(chǔ)能應(yīng)用項(xiàng)目數(shù)量已占到全球項(xiàng)目總量的80%，這樣的說(shuō)服力，不服不行。
　　和以前相比，中國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況有所好轉(zhuǎn)。在過(guò)去的幾年中，國(guó)家和地方層面制定的有關(guān)新能源的法律法規(guī)以及規(guī)劃中幾乎都涉及了儲(chǔ)能的條款。不過(guò)，大多是“紙上談兵”，到2011 年年底，在中國(guó)電網(wǎng)還不存在真正示范成功的儲(chǔ)能項(xiàng)目。談到中國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的落后現(xiàn)狀，俞振華感慨：“只能抓緊時(shí)間追趕”。可是，沒(méi)有誰(shuí)能猜到時(shí)間有多長(zhǎng)。
　　振華認(rèn)為：“目前，獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)政策與付費(fèi)機(jī)制，是中國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)最需要的，一旦在這兩點(diǎn)上取得突破，中國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的黎明也就真正到來(lái)了。”
　　在獨(dú)立的政策驅(qū)動(dòng)方面，美國(guó)的做法值得參考。2009 年， 紐約州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商（NYISO）認(rèn)識(shí)到儲(chǔ)能技術(shù)在輔助服務(wù)方面的價(jià)值，把儲(chǔ)能列為“有限儲(chǔ)能資源（LESR）”，定義為在電力供應(yīng)中，能夠響應(yīng)6 秒內(nèi)變化，并同時(shí)供電維持時(shí)間不超過(guò)1 小時(shí)的儲(chǔ)能設(shè)備，NYISO 也因此修改了它的軟件、規(guī)則、競(jìng)標(biāo)機(jī)制以及調(diào)度步驟，以促使儲(chǔ)能技術(shù)能夠與傳統(tǒng)的發(fā)電資源公平競(jìng)爭(zhēng)。
   　　電后的另一種新型資產(chǎn)。這也表明儲(chǔ)能已不屬于電力領(lǐng)域發(fā)電、輸電、配電三個(gè)類別中的任何一類，已擁有了更好的發(fā)展空間。
　　“美國(guó)為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)行專門(mén)立法的做法值得中國(guó)借鑒。” 俞振華強(qiáng)調(diào)。2010 年10 月，加州AB2514 法案規(guī)定在未來(lái)幾年內(nèi)，儲(chǔ)能設(shè)備并網(wǎng)必須達(dá)到一定的供電比例。據(jù)此法案設(shè)定的目標(biāo)，到2015 年儲(chǔ)能設(shè)備要提供最大負(fù)荷的2.5%。俞振華稱：“該法案基于儲(chǔ)能能夠幫助更多無(wú)論是分布式還是集中式的可再生能源實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可再生能源對(duì)于化石能源尖峰電站的替代。”
　　2011 月9 月9 日，美國(guó)加州公共事業(yè)委員會(huì)（CPUC）宣布為獨(dú)立的儲(chǔ)能系統(tǒng)提供補(bǔ)貼，在這以前，儲(chǔ)能系統(tǒng)只有在與發(fā)電系統(tǒng)結(jié)合在一起使用時(shí)才能獲得補(bǔ)貼。此舉會(huì)進(jìn)一步激勵(lì)儲(chǔ)能系統(tǒng)的應(yīng)用。
　　2011 年10 月，F(xiàn)ERC 宣布“Pay forPerformance”政策開(kāi)始在調(diào)頻輔助服務(wù)領(lǐng)域生效。此項(xiàng)政策使儲(chǔ)能系統(tǒng)可以在調(diào)頻輔助服務(wù)領(lǐng)域與傳統(tǒng)發(fā)電系統(tǒng)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，讓儲(chǔ)能這種以更快、更準(zhǔn)確地調(diào)整功率以響應(yīng)調(diào)度信號(hào)的設(shè)備得到更公平的補(bǔ)償，推進(jìn)儲(chǔ)能系統(tǒng)在此應(yīng)用領(lǐng)域的商業(yè)化運(yùn)作。
　　顯然，獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)政策和付費(fèi)機(jī)制成就了美國(guó)儲(chǔ)能在全球的領(lǐng)先地位。目前，在中國(guó)，儲(chǔ)能被列入智能電網(wǎng)，由電網(wǎng)一家主導(dǎo)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路子并沒(méi)有發(fā)生改變。換句話說(shuō)，在電網(wǎng)壟斷電力市場(chǎng)的時(shí)代，儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用沿著一個(gè)封閉且由總開(kāi)關(guān)來(lái)控制的路徑在前行，而不是一個(gè)基于發(fā)電商、電網(wǎng)公司、用戶端以及第三方獨(dú)立儲(chǔ)能企業(yè)等投資方形成的儲(chǔ)能應(yīng)用市場(chǎng)。

　　在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生較大影響的“國(guó)家電網(wǎng)張北儲(chǔ)能示范項(xiàng)目”也印證了“電網(wǎng)是儲(chǔ)能開(kāi)關(guān)”這一點(diǎn)。“誰(shuí)進(jìn)入這個(gè)項(xiàng)目，誰(shuí)就進(jìn)入了國(guó)家軌道，誰(shuí)就在未來(lái)的市場(chǎng)占有了一席之地。”所以，廠家競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，除了相互間的“技術(shù)攻擊”，賠錢(qián)接單是“必須的”。一波三折之后，普能也在這個(gè)項(xiàng)目中拿到了2MW×4h 釩電池系統(tǒng)的訂單。
　　據(jù)來(lái)自張北儲(chǔ)能示范項(xiàng)的消息，該項(xiàng)目已于2011 年12 月25 日運(yùn)行，目前還不能對(duì)其作出任何評(píng)價(jià)，但電網(wǎng)對(duì)儲(chǔ)能技術(shù)的應(yīng)用要求正在研究中。只有將應(yīng)用需求說(shuō)清楚，并進(jìn)行針對(duì)性地驗(yàn)證，才會(huì)為儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)業(yè)化機(jī)制的建立提供依據(jù)。從目前看，這個(gè)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目正在中國(guó)首次嘗試進(jìn)行電力應(yīng)用上的研究。
　　從全球的發(fā)展現(xiàn)狀看，儲(chǔ)能技術(shù)會(huì)在單一調(diào)頻領(lǐng)域率先應(yīng)用，因?yàn)閮?chǔ)能調(diào)頻和傳統(tǒng)火電機(jī)組調(diào)頻各自的經(jīng)濟(jì)性可以計(jì)算出來(lái)。俞振華稱：“調(diào)頻服務(wù)屬于價(jià)值很高的服務(wù)，在美國(guó)幾個(gè)較大的儲(chǔ)能調(diào)頻電站都在運(yùn)轉(zhuǎn)，并且實(shí)現(xiàn)了比傳統(tǒng)機(jī)組更好的效益。比如在紐約州，只有3% 的儲(chǔ)能電池參與電網(wǎng)調(diào)頻，卻承擔(dān)了電網(wǎng)20% 的調(diào)頻任務(wù)，代表了這一技術(shù)的先進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)性。”
　　俞振華認(rèn)為，中國(guó)在儲(chǔ)能領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化只是剛剛起步，究竟要用多長(zhǎng)時(shí)間才能趕上美國(guó)、日本等儲(chǔ)能先進(jìn)國(guó)家的步伐，取決于我們直面儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性挑戰(zhàn)、應(yīng)用性挑戰(zhàn)和法規(guī)政策性挑戰(zhàn)的智慧和能力。
　　據(jù)俞振華團(tuán)隊(duì)的研究，“直面經(jīng)濟(jì)性挑戰(zhàn)需要解決兩個(gè)核心問(wèn)題。”俞振華解釋，“一個(gè)是現(xiàn)有儲(chǔ)能技術(shù)種類多，但大多沒(méi)有在特定應(yīng)用領(lǐng)域通過(guò)規(guī)模示范項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性驗(yàn)證。另一個(gè)是缺乏應(yīng)用端的經(jīng)濟(jì)性研究案例。針對(duì)用電、輸配電、發(fā)電等不同的用戶以及強(qiáng)電網(wǎng)、弱電網(wǎng)等不同的場(chǎng)景，其計(jì)算結(jié)果會(huì)有很大的差異。解決這類問(wèn)題，一方面需要補(bǔ)貼政策支持新技術(shù)的示范，另一方面必須引入潛在用戶參與項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。針對(duì)選定的技術(shù)類型，出臺(tái)類似風(fēng)電、光電的電價(jià)補(bǔ)貼機(jī)制，以此形成商業(yè)機(jī)制。”