三四類風區(qū)開發(fā)：蔚然成風

　　從國家發(fā)改委的風能資源區(qū)分類來看，三類風區(qū)主要集中在寧夏，以及吉林、黑龍江、甘肅、新疆等省的部分地區(qū)，四類風區(qū)則幾乎遍布全國各省，其中陜西、山西、寧夏、浙江、福建、廣東等都是三、四類風區(qū)分布明顯的省市。朱蓉解釋，三、四類風區(qū)分布的區(qū)域主要是內陸的一些山地、高原和丘陵地區(qū)，也包括沿海省份的一些平原地帶，其中以云貴高原最為突出，零零散散的，適宜分散開發(fā)。
　　如果就我國風電發(fā)展剛起步時而言，三、四類風區(qū)風能資源是不具備開發(fā)價值的。但是，隨著最近幾年風電機組技術的不斷進步，不管是從機組性能還是工程建設條件而言，三、四類風區(qū)的風能資源都有了一定的開發(fā)價值。國電風電設備技術研究所工程師董禮認為，權衡風電機組、建設工程和并網(wǎng)等多方面的成本，三、四類風區(qū)風能資源的經(jīng)濟開發(fā)效益并非全無優(yōu)勢，有時甚至較一、二類風區(qū)更勝一籌。
　　當然，三、四類風區(qū)也有其明顯的劣勢。單從風能資源而言，三、四類風區(qū)的風功率密度一般低于國家規(guī)定的3 級（風功率密度每平方米300 瓦），有的完全達不到開發(fā)級別。而且，這些地區(qū)的風能資源不同于大基地的“一年一場風，從春刮到冬”，風向和風速都復雜多變，極不穩(wěn)定。除了風能資源本身，三、四類風區(qū)的地形和氣候等因素也會造成開發(fā)上的困難。朱蓉舉例說，我國的云貴高原，還有南方的很多山區(qū)，如湖南的南山牧場，安徽滁州等地，這些地區(qū)本身不錯的資源卻被山區(qū)、丘陵割得零零散散，無法成片，開發(fā)過程中還要考慮高海拔、雷暴、掛冰等各種情況，開發(fā)成本過高。
　　不過，三、四類風區(qū)也有一、二類風區(qū)無法比擬的一些優(yōu)勢。這些風能資源區(qū)和“三北”等大基地不同，大部分接近電力負荷區(qū)，靠近人口密集區(qū)，經(jīng)濟條件較好（云貴高原除外），不存在大規(guī)模遠距離輸送電力的問題，可以就地消納，較適用于電力缺口較大的東中部和華南地區(qū)，而且可以直接接入現(xiàn)有配電系統(tǒng)變電站，不需額外送變電設施的資金投入。另外，風電作為與其他發(fā)電方式結合的重要形式，已經(jīng)催生了風光互補、風柴互補、風電與抽水蓄能互補等多種互補發(fā)電的能源利用方式。在國電聯(lián)合動力技術有限公司副總經(jīng)理孫黎翔看來，三、四類風區(qū)風能資源開發(fā)在某些方面反而會較大地減少像跑項目等工作成本，經(jīng)濟效益并不差。
　　依托大葉片
　　近幾年，隨著國內外風電整機技術的不斷進步，大葉片風電機組的面世和不斷改進使三、四類風區(qū)風能資源的有效利用成為可能。在開拓大基地市場的同時，眾多制造商紛紛將觸角伸向三、四類風區(qū)。
　　單從風能資源角度而言，三、四類風區(qū)的風速普遍比大基地低，為了增大掃風面積，獲得更多風能資源，相應的機組也需要加大風輪尺寸，從源頭上增加能量。就此而言，大葉片是多數(shù)風電設備制造商的一致選擇。2011年，維斯塔斯在中國市場推出V100-1.8 兆瓦風電機組，并稱其100 米長的葉輪直徑設計能夠從可利用的風能中擠出更多能量。金風科技1500 千瓦、87 米葉輪直徑的低風速機組已經(jīng)進入量產(chǎn)，據(jù)稱年均可利用率達到98% 以上，發(fā)電量比同等額定功率的82 米葉輪直徑機組高出5%以上。三一電氣推出的SE10020 機型，也是針對三、四類風區(qū)的大葉片機組。國電聯(lián)合動力甚至表示要在山東、江蘇等省將葉輪直徑加長到96 米。