什么是我國電力發(fā)展、供電保障的敵人？如何解決日益增長的用電需求與能源資源配置不均衡的局面？墨守成規(guī)難得進(jìn)取，大膽嘗試或可功成。“兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”《孫子兵法》早在千年前已經(jīng)給了我們答案！
　　一段時期以來，業(yè)界圍繞特高壓的爭論從未止息，尤其是持反對觀點一方對特高壓交流輸電工程的口誅筆伐異常尖刻。而就在日前，由國家電網(wǎng)公司牽頭、國內(nèi)百余家電力和機械行業(yè)的科研、設(shè)計、制造單位和高校協(xié)同攻關(guān)的“特高壓交流輸電關(guān)鍵技術(shù)、成套設(shè)備及工程應(yīng)用項目”獲得了2012年度國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎，這無疑對支持“特高壓”的一方是一重大利好。
　　“空談?wù)`國，實干興邦”。習(xí)近平總書記在闡述偉大的“中國夢”時特別強調(diào)了這8個字，筆者冷眼旁觀，認(rèn)為至少堅持特高壓的一方通過實干拿出了成果，這種看準(zhǔn)目標(biāo)不動搖，不為一時的噪雜言論所動,勇于創(chuàng)新的精神實在是難能可貴。
　　針對反對一方所持的幾點理由，筆者認(rèn)為無論從證據(jù)方面，還是從邏輯方面，其嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)性都有待進(jìn)一步完善。
　　有專家指出，特高壓交流輸電線路國外早有先例，而且是失敗的先例，并列舉了日本、前蘇聯(lián)以及意大利等國家的具體示例。因此得出結(jié)論：別人不行的，我們肯定也不行。
　　那么，請容我反問一句：在有中國的四大發(fā)明之前，根本就沒人搞過，或是搞過也失敗了，我們是否也做不了？在“小米加步槍”打敗了飛機、大炮、坦克之前，有多少成功的先例？把占世界1/5的人口從窮困和死亡中拯救出來，使其過上體面的生活，哪個國家成功過？我們做到了！
　　更何況，日本特高壓線路已經(jīng)通過了帶電運行考核，之所以降壓運行是由于需求增長減緩；前蘇聯(lián)特高壓線路降壓運行是由于蘇聯(lián)解體，可謂不可抗力；而意大利的特高壓根本沒有商運，因為人家沒有那么高的用電需求，可即便是沒有那么高的需求，人家不是也做了嘗試的實驗么，未雨綢繆，顯然是必要的！
　　還有就是所謂的安全性問題令這些專家們憂心忡忡，稱如果建成全國的交流特高壓聯(lián)網(wǎng)，中國將走上比美國現(xiàn)有超高壓交流聯(lián)網(wǎng)更不安全的道路，后果將非常嚴(yán)重。筆者不敢妄加預(yù)測未來，只知道即便是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的法律準(zhǔn)則，在沒有事實依據(jù)的情況下也只能做無罪推定，也就是“疑罪從無”。不知這些專家們在沒有親眼見證我國特高壓輸電線路出現(xiàn)問題的前提下為何做有罪推定，要將一種有待探討的方案一棍子打死？深謀遠(yuǎn)慮固然可貴，杞人憂天恐怕就過猶不及了。
　　另外，有的專家指出，西電東送是不可持續(xù)的，到2050年時，我國將大幅依賴核電，而核電站大都建在沿海或負(fù)荷中心附近，風(fēng)電、太陽能都應(yīng)分散、分布，就地、就近使用。為節(jié)能減排，西北仍應(yīng)遠(yuǎn)輸煤，不應(yīng)遠(yuǎn)輸電，將來不會有大量的西電東送，而且輸電量會愈來愈少。