這是這個風機的一些特征,有上風的風機,它的額定功率達到10MW,它的葉輪的直徑有185到200米。我們這些公司充分考慮了開發這些風機的成本,至于夜間的速度達到95m/s,看起來好象不大,但是如果把它換算成公里就很大了。至于它的風的等級是RECD等級,這是它的直徑,達到185米,這已經很大了。我們現在有一些選擇,這里面有一些它內部構造的規格,其中它的主軸承,還有雙軸承等等數據都現實在PPT上,這時它的一些部件,在左邊的是輪轂,這是它的主要的機架,它的預估的規模可以達到140噸。
我們接下來會采取哪些步驟呢?現在我們所使用的這種液壓傳動的各個部件,主要的目標是降低模式的體積,包括發動機的體積。我們必須要加大投入來研發這種風機。我們還需要優化設計,包括各個部件的設計。現在我們估計它的整個會有700噸,我們需要把這個數字降低15%。對比之下,400到500噸是可以接受的,也就是5MW。我們希望能夠將風機的裝機容量提高一倍。我們需要加大投入,尤其是當前的一些技術設計,研發一些體重較輕的葉片,至于載荷,仿真模型上面,我們也要考慮到這種液壓傳動模型。還有一些直軀,還有其他各個部件的基本設計。
這里面展示了一個例子,是我們的一個模型,要實現這點并不容易。許多當前的項目并不具備這樣的能力。它和過去的傳統模型有很大的區別,但是我們可以看到上面有一些整個體系的構造,這是一個變動。它有兩個主要的軸承,這是這個里面的一些變動因素。接下來我們面臨一個問題,10MW的風機它的額定數值,還有一些直軀模型,以及規模的降低都需要我們考慮。大家有問題嗎?還是說結束之后統一提問。
葉杭冶:我們還有一點時間,大家對這個創新的10MW的液壓傳動機組提一些問題。
提問:我想了解您使用了哪些裝置來檢查您的設計?
Eyal Taub:我們的設計目前還是一個概念設計,其中有一些部件目前還不存在,還沒有模型。比如說,那些水泵模型,目前還是處于一個一概念的階段,也是我們初步的預測。現在有一個英國公司它也在設計這方面的東西,也在實驗,主要是10MW的風機。我們認為,我們非常了解這樣的葉片是可以實現的。因為我們現在有成熟的技術,我們也有能力設計這樣的葉片,實現10MW的風機容量。但是,這個葉片還不存在,我們的測算顯示是可行的。
提問:(沒用話筒,無翻譯)
Eyal Taub:現在我們還沒有實驗。我們現在的主要實驗是針對與規模和規格。
葉杭冶:剛才提的這個問題是進展情況處于一個什么階段,現在還是處于一個概念性的階段。
提問1:是否能請這位先生估計一下這些水泵以及發動機?
Eyal Taub:目前還沒有一些細節,如果您想了解,可以和我一道研究一下這個問題,我可以在我們的文件中幫您找到答案,但是現在我手上沒有數據。
提問1:因為您有24個這樣的部件,的確是數量很大。
Eyal Taub:可能是90升,但是這個數據可能并不準確,我不想誤導你。
提問1:如果您想提高它的效率,是否需要其他一些充電的水泵?因為這樣電路可能會減少一些效率損失。
Eyal Taub:我還是不太理解,即便是有損失,可能我們的這個概念上,它的損失也會更小,因為幾乎沒有摩擦,我們通常都使用的是石油,但是,我們的這個模型它的損失會耿曉。因為它的體積,所以它的效率也會提高,所以10MW的風機是沒有問題的。
葉杭冶:其實剛才這位先生的問題,我認為也是很有意義的,因為實際上液力傳動很重要要通過一系列的液壓、水泵,和液壓馬達這樣的形式傳動,但是液壓傳動過程中和常規的液壓傳動比損失還是比較大的。
提問2:10MW的液壓材料方面,您是否舉一些例子,是碳,纖維等等?
Eyal Taub:您是指的各個部件,還是葉片?
提問2:葉片。
Eyal Taub:對于葉片來說,可能材料是碳纖維,我們希望能夠降低它的重量,我認為當前的設計是希望葉片能夠達到36噸的重量。當然,現在5-6MW的已經有這個重量了,所以對我們來說壓力很大。而且使用這種纖維,價格也更高。所以,你可以減少使用的材料的數量來降低重量。現在我們的風機重量太大了,所以,風機的各個部件也重量很大,整個的塔架重量也很大,它也是一個很大的部件。如果談到的是海上風機,現在我們正面臨一個很大的市場,整個結構,海上風機的重量都非常重。但是,10MW我們希望使用的材料它是不可比擬的優勢,希望它能夠利用一些先進的體系減輕它的重量。如果可能,我們還希望減輕它的大小,最有可能的就是碳纖維了。
葉杭冶:因為時間有限,我們討論到此結束,再次感謝!