建全球能源互聯(lián)網(wǎng)？還不如先實(shí)現(xiàn)兩岸電力互聯(lián)！

　　中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：全球能源互聯(lián)網(wǎng)的想法，在理論上是不錯(cuò)，但是從國際政治的現(xiàn)實(shí)的角度上來看則是不切實(shí)際的空想。跨國界的電網(wǎng)互連，牽涉到復(fù)雜的政治考慮，并不能只從技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的角度來思考。與其空談全球能源互聯(lián)網(wǎng)，還不如扎扎實(shí)實(shí)連好中國自己的電網(wǎng)。 中國近年棄風(fēng)限電的問題嚴(yán)重，連中國內(nèi)陸的風(fēng)電要送到沿海這么多年都做不好，連蒙東跟蒙西電網(wǎng)都連不起來，實(shí)在沒有必要浪費(fèi)時(shí)間去幻想連接北極跟赤道。
　　拿一個(gè)眼前的例子來看，臺(tái)灣跟大陸的電網(wǎng)鏈接，技術(shù)上完全可行，經(jīng)濟(jì)上非常合理。下面這張圖是東亞地區(qū)地震分布情況，臺(tái)灣地處環(huán)太平洋地震帶上，根本找不到一塊適合興建核能電廠的地點(diǎn)，卻有三座核電廠正在運(yùn)轉(zhuǎn)(核四蓋了但是不運(yùn)轉(zhuǎn))，距離臺(tái)灣不遠(yuǎn)的大陸東南沿海地區(qū)地震密度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于臺(tái)灣地區(qū)，在福建沿海興建核電廠，再用海底電纜把電力輸送到臺(tái)灣，取代臺(tái)灣蓋在地震帶上面的核能電廠，不論是從經(jīng)濟(jì)或是核能安全的角度來看都是合理的作法，但是在政治上目前卻似乎連提都沒人敢提。
　　2002年臺(tái)灣的民進(jìn)黨政府將非核家園的目標(biāo)訂入環(huán)境基本法，這個(gè)在臺(tái)灣由法律明定的政策目標(biāo)，民進(jìn)黨政府做不到，國民黨政府也做不到。也許共產(chǎn)黨可以幫個(gè)忙，讓臺(tái)灣能夠?qū)崿F(xiàn)非核家園的夢(mèng)想。
　　再退一步想，短期內(nèi)想實(shí)現(xiàn)兩岸電力聯(lián)網(wǎng)也是好高婺遠(yuǎn)，更務(wù)實(shí)的目標(biāo)應(yīng)該是先實(shí)現(xiàn)金門跟廈門的電網(wǎng)連接。目前金門地區(qū)的電力主要是用柴油發(fā)電。柴油發(fā)電是一種高成本、高碳排放，高污染的發(fā)電方式，通常只用在非常偏遠(yuǎn)的地方，或是作為緊急備用電源使用。金門地區(qū)對(duì)于臺(tái)灣算是偏遠(yuǎn)，對(duì)于廈門則是近在咫尺。
　　因?yàn)檎蔚母糸u，造成經(jīng)濟(jì)與技術(shù)上嚴(yán)重不合理的配置。從廈門向金門供水的計(jì)劃，在兩岸的事務(wù)性協(xié)商已經(jīng)討論了多年，也許不久就能實(shí)現(xiàn)，從廈門向金門供電，則是連協(xié)商都還沒開始。在中國大陸的國家規(guī)劃中，已經(jīng)有了像是京臺(tái)高速公路那樣從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上都不切實(shí)際的幻想式規(guī)劃，卻不去推動(dòng)金門廈門電力聯(lián)網(wǎng)這樣具體可行又有明顯效益的實(shí)事。金門島駐軍三千人，去年大陸觀光客有大約150萬人次，只有神智不正常的人才會(huì)相信這樣的地方還有什么軍事防御的意義。 如果連近在眼前金門廈門聯(lián)網(wǎng)都做不到，連兩岸電力聯(lián)網(wǎng)都不敢想，那么空想什么全球互聯(lián)，就跟科幻小說沒什么兩樣，都只有娛樂效果而已。
　　【楊啟仁，美國杜克大學(xué)研究員，為國際知名的能源與環(huán)境政策專家，其評(píng)論常見于美國及國際主要新聞媒體】