目前，巴黎會議是一個“大雜燴”，滿是各國不同的重點和選擇。亞洲必須加快促進(jìn)一些富有國家朝著共同的目標(biāo)前進(jìn)。中國政府在9月承諾引進(jìn)碳排放“限額與交易”系統(tǒng)，這對美國政府造成了不小的沖擊。此前共和黨認(rèn)為美國不應(yīng)該著手解決碳排放問題，除非第一污染大國中國采取措施，中國此舉打消了共和黨的這種觀點，將了美國一軍。
但是亞洲必須把清潔和替代能源的創(chuàng)新看作是歷史上最大的商機(jī)嗎?這聽起來不公平，中國、印度和亞洲其他國家不可像能西方國家那樣制造污染。如賈雷德?戴蒙德在他2005年的書《崩潰》(Collapse)中生動地解釋道，我們的星球不能應(yīng)對這種情況。政府除了不鼓勵化石燃料的使用，還應(yīng)該大量投資于可再生能源。不僅僅是在硬件上投資利用風(fēng)能、太陽能、潮汐、雨水和地?zé)崮?，還應(yīng)投資在創(chuàng)新能源的科技上。為什么讓硅谷和歐洲的實驗室壟斷那些本可以屬于亞洲的能源技術(shù)市場?
對亞洲這個煙囪高聳，泥炭火到處可見的地區(qū)來說，投資可再生能源似乎是可行的事情。印度和印度尼西都是污染大國，兩國都在努力打造廉潔政治，卻從來不考慮凈化本國空氣。為什么這些國家不精心制定更多的可再生能源發(fā)展計劃并向世界銀行爭取資金?可再生能源發(fā)展計劃最終帶來的效益會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘋果手機(jī)和豐田汽車工廠。
日本、新加坡和韓國都十分適合承擔(dān)起引領(lǐng)亞洲能源創(chuàng)新熱潮的重任。日本和韓國的未來將不再是生產(chǎn)汽車和船只，而是要把高端人才運用到能源發(fā)展中。比如，安倍晉三非常渴望提升日本的影響力。有什么比發(fā)明和出售讓亞洲免于“因增長而窒息”的科技更好的方法來提升影響力?韓國總統(tǒng)樸槿惠也對更具“創(chuàng)新”的經(jīng)濟(jì)垂涎欲滴;現(xiàn)在正是她的好機(jī)會。
菲律賓也是一個好例子。雖然阿里巴巴的創(chuàng)始人馬云，因為和奧巴馬總統(tǒng)在印尼APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上談?wù)摎夂蜃兓狭祟^條，但是亞洲可以從菲律賓工程師阿西亞?米迦諾(Aisa Mijeno)身上學(xué)到更多，她發(fā)明了可用鹽水供電的燈，正因為如此白宮邀請她和奧巴馬共上舞臺。這位30歲的菲律賓女性甚至還沒有自己的wiki百科頁面，但是她的發(fā)明可以改變更多人的生活。
在菲律賓，阿西亞?米迦諾(Aisa Mijeno)建立了一家小型初創(chuàng)企業(yè)，花了20年的時間找尋能源解決方案并創(chuàng)造財富，這一舉動挖掘出了海洋的潛力。在面對氣候變化的危機(jī)中，菲律賓、孟加拉國、柬埔寨、中國、印度、印度尼西亞、巴基斯坦和泰國都是前線陣營。從長期來看，氣候變化危機(jī)比恐怖主義更加嚴(yán)重。亞洲的領(lǐng)導(dǎo)人們應(yīng)該把米迦諾的例子運用在巴黎舉行的氣候大會上，建設(shè)一個更加環(huán)保、更加繁榮的未來。
