工信部副部長(zhǎng)稱風(fēng)電是形象工程 酒泉各方齊喊冤

　　“沒(méi)錯(cuò)，就是說(shuō)的我們，就是這個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)項(xiàng)目。”3月13日下午，坐在全新的節(jié)能辦公大樓里，中節(jié)能港建(甘肅)風(fēng)力發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱中節(jié)能港建公司)管理部經(jīng)理苗青強(qiáng)指著窗外整齊劃一的風(fēng)電機(jī)組說(shuō)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，苗青強(qiáng)的臉上分明帶著難以名狀的“笑容”。

　　“這居然是‘形象工程’，我們真的很不解。”昨日，中節(jié)能港建公司副總經(jīng)理趙冬生向記者坦言，當(dāng)天消息出來(lái)的時(shí)候，他們正在開(kāi)會(huì)，大家都議論起來(lái)了，“我個(gè)人認(rèn)為，他(苗圩)是不了解情況。”

　　趙冬生認(rèn)為，相比其他沒(méi)有風(fēng)沙的地區(qū)，玉門(mén)的每臺(tái)機(jī)組的維護(hù)成本一年只會(huì)多100多元。

　　“西北風(fēng)沙大，干旱，我們采用的潤(rùn)滑紙不同，還有就是對(duì)產(chǎn)電機(jī)的密封性要求高。”趙冬生認(rèn)為，解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問(wèn)題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設(shè)備而已，比如抹布之類的東西，所以估算下來(lái)，每年也就比其他無(wú)風(fēng)沙的地方多出100元錢(qián)，“這是我們完全能夠承擔(dān)的。”

　　趙冬生對(duì)自己的判斷很有信心。他稱，自己曾經(jīng)在全國(guó)十多個(gè)地方先后擔(dān)任過(guò)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理、場(chǎng)區(qū)維護(hù)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在做到了中節(jié)能港建公司的副總，最多的時(shí)候曾管理過(guò)400多臺(tái)機(jī)組。“我的經(jīng)驗(yàn)是，風(fēng)沙對(duì)風(fēng)機(jī)的襲擊并沒(méi)有太大的影響。”

　　“按道理，可能有一些損壞，但都在可接受的維護(hù)運(yùn)行范圍。”中海油新能源玉門(mén)風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　官員回應(yīng)市委書(shū)記怒稱“開(kāi)玩笑”

　　鑒于這一風(fēng)電項(xiàng)目的規(guī)模巨大，苗圩的“形象工程說(shuō)”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開(kāi)始對(duì)此保持沉默。

　　上周五(3月12日)，在甘肅代表團(tuán)結(jié)束下午的小組討論時(shí)，酒泉市市委書(shū)記李建華對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示對(duì)此“不評(píng)價(jià)”。隨后在記者的追問(wèn)下，他語(yǔ)氣帶著些許怒意地對(duì)“形象工程說(shuō)”回應(yīng)了一句：“開(kāi)玩笑！”

　　隨后，他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設(shè)的方向與規(guī)劃，以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過(guò)剩等提問(wèn)，匆匆走進(jìn)電梯離去。

　　在玉門(mén)，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士則用已運(yùn)行13年的甘肅省首批試驗(yàn)性發(fā)電設(shè)備來(lái)回?fù)羯鲜鲈u(píng)論。事實(shí)上，上述多位企業(yè)負(fù)責(zé)人也提到了這個(gè)項(xiàng)目，他們認(rèn)為，它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機(jī)”最有說(shuō)服力的事實(shí)。

　　上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹，這4臺(tái)發(fā)電機(jī)組，每臺(tái)300千瓦，當(dāng)時(shí)是潔源公司從丹麥引進(jìn)的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并隨同后來(lái)的風(fēng)電機(jī)組一起，并入了國(guó)家電網(wǎng)。

　　上述各企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示，玉門(mén)每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來(lái)得快去得也快。風(fēng)沙對(duì)葉片的影響，事實(shí)上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況。”

　　穿越茫茫戈壁灘，途徑中節(jié)能、大唐等所在的風(fēng)電場(chǎng)后，昨日，記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺(tái)發(fā)電機(jī)組。記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，由于其顯得矮小，很容易與現(xiàn)在修建的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組區(qū)別開(kāi)來(lái)。在機(jī)身上，清楚地顯示著NORDTANK的產(chǎn)品標(biāo)志。它們與現(xiàn)在的發(fā)電機(jī)組一樣，仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉(zhuǎn)動(dòng)著。

　　另外，也有網(wǎng)友對(duì)工信部副部長(zhǎng)苗圩的說(shuō)法提出反駁意見(jiàn)，并質(zhì)問(wèn)：“你到過(guò)酒泉嗎？你親臨過(guò)酒泉風(fēng)電場(chǎng)嗎？”但苗圩是否來(lái)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，當(dāng)?shù)囟辔回?fù)責(zé)人均表示沒(méi)有印象。

　　上述酒泉風(fēng)電項(xiàng)目到底是不是“形象工程”？