中國(guó)風(fēng)電公司起訴納斯達(dá)克無(wú)理摘牌

　　風(fēng)力發(fā)電塔筒設(shè)備制造商遼寧新興佳公司通過(guò)反向并購(gòu)在納斯達(dá)克上市僅1個(gè)月，就被警告摘牌，股價(jià)從每股9美元跌至不足70美分。新興佳認(rèn)為遭受了不公平對(duì)待，遂決定向紐約州法院起訴納斯達(dá)克交易所，索賠3億美元。
    中國(guó)風(fēng)電公司起訴納斯達(dá)克無(wú)理摘牌 索賠3億美元
    風(fēng)力發(fā)電塔筒設(shè)備制造商遼寧新興佳波紋管制造有限公司認(rèn)為遭受美證券行業(yè)主管機(jī)構(gòu)不公平對(duì)待后，決定采取法律手段維權(quán)。
    1月9日，遼寧新興佳總經(jīng)辦有關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)證實(shí)，公司已向紐約州法院起訴了納斯達(dá)克(微博)交易所，因其對(duì)公司的摘牌行為涉嫌違反相關(guān)規(guī)章及法定訴訟程序。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從外電報(bào)道中獲悉，遼寧新興佳向納斯達(dá)克交易所要求索賠3億美元(約合人民幣18.94億元)。
    分析師認(rèn)為，此事件或?qū)?duì)今后中國(guó)赴美上市公司的上市路徑產(chǎn)生一定影響，一些企業(yè)上市前的準(zhǔn)備時(shí)間和門檻可能會(huì)增加許多。
    新興佳起訴納斯達(dá)克
    1月5日，遼寧新興佳向紐約州法院提交訴狀，起訴納斯達(dá)克交易所，違反了其規(guī)章及其法定訴訟程序，導(dǎo)致該公司聲譽(yù)受到不可挽回的損害并使公司市值縮水2.2億美元。
    此事件起源于去年1月13日，納斯達(dá)克市場(chǎng)官方向新興佳發(fā)出退市警告，表示該集團(tuán)未能及時(shí)向納斯達(dá)克市場(chǎng)提交有關(guān)2010年12月完成的財(cái)務(wù)重組相關(guān)情況。納斯達(dá)克市場(chǎng)認(rèn)為新興佳在轉(zhuǎn)板申請(qǐng)過(guò)程期間沒(méi)有就融資的進(jìn)展及時(shí)履行相關(guān)披露義務(wù)，其主要擔(dān)心在于該公司2010年末的一筆2000萬(wàn)美元融資交易，認(rèn)為文件中隱瞞了一些信息，這些信息引發(fā)了質(zhì)疑。
    這造成遼寧新興佳在上市僅1個(gè)月后，納斯達(dá)克交易所就將該公司股票警告摘牌，公司股價(jià)從每股9美元最終跌至不到70美分。
    當(dāng)時(shí)，新興佳則表示，已經(jīng)及時(shí)提供了所有必要的信息。并在相關(guān)文件中解釋稱，2010年12月10日公司收到納斯達(dá)克市場(chǎng)的轉(zhuǎn)板通知，12月13日新興佳與機(jī)構(gòu)投資方達(dá)成了價(jià)值2000萬(wàn)美元的權(quán)益?zhèn)鶆?wù)協(xié)議。
    2010年7月13日，新興佳集團(tuán)借紐約國(guó)際集團(tuán)之力登陸OTCBB，并于2010年12月15日成功轉(zhuǎn)板納斯達(dá)克市場(chǎng)。
    在起訴書(shū)中，新興佳方面表示，公司通過(guò)反向收購(gòu)在美國(guó)上市而受到了納斯達(dá)克交易所管理人士的不公對(duì)待，將其股票摘牌的做法實(shí)際上是對(duì)反向收購(gòu)上市的中資企業(yè)不公懷疑所致，同時(shí)“程序上有缺陷、是武斷與任意地調(diào)查，并且匆忙作出決定的”，并且 “公然帶有歧視性”，目標(biāo)就是摘牌中國(guó)公司。
    新興佳現(xiàn)已雇用了美國(guó)前參議員ArlenSpecter作為法律顧問(wèn)。
    中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂分析此事稱，按照當(dāng)前公布的事件起因來(lái)看，納斯達(dá)克對(duì)于新興佳的處罰過(guò)程不是非常透明，處罰依據(jù)較為模糊，且存在處罰過(guò)重的嫌疑，如果新興佳能夠充分地向法官說(shuō)明上述事實(shí)，那么案件訴訟成功的可能性就比較大。在訴訟進(jìn)行的過(guò)程中，新興佳可能被貼上不遵守納斯達(dá)克上市公司法律法規(guī)的中國(guó)公司群體中一員的標(biāo)簽，這將非常不利于法官做出公正裁決。