微信掃描二維碼,即可將本頁分享到“朋友圈”中。

新電改要放開可以進(jìn)入市場的電量和服務(wù)
2014-12-30
來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
瀏覽數(shù):475
中國電改跌宕曲折,在十余年試錯與探索后,新一輪改革經(jīng)各方博弈后即將重啟。這是一場事關(guān)利益分配和秩序重構(gòu)的較量,市場化是改革終極目標(biāo),電力交易主體應(yīng)該有平等的地位和權(quán)利,自由交易理應(yīng)是電力市場的新常態(tài),放權(quán)后的政府機(jī)關(guān)應(yīng)提供有效的監(jiān)管服務(wù),為推動改革盡職盡責(zé)。本報從今天開始就新電改推出系列訪談,探討改革之路。
新一輪電力體制改革在經(jīng)過多輪討論后,即將啟動。根據(jù)最新消息,新一輪電改的總體方案已經(jīng)上報決策層進(jìn)行研究討論,有望近期公布,配套改革措施亟需出臺。
目前,在我國以煤炭、石油、天然氣、電力為主的能源體系中,煤炭價格已經(jīng)完全市場化,油氣、電力價格仍受政府干預(yù)。相比之下,電力體制和電價改革均滯后,體現(xiàn)在上網(wǎng)電價、銷售電價受政府嚴(yán)格控制,競爭性的電力交易市場沒有形成,輸配電價由購銷差價形成。
今年以來,在推進(jìn)能源革命的要求下,電力體制改革、電價改革受到高度重視。今年6月,中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組六次會議提出,抓緊制定電力體制改革方案;11月,深圳輸配電價開始試點,電力體制改革提速。
新一輪電力體制改革將確定怎樣的方向?電網(wǎng)輸配分開是否可行?深圳輸配電試點改革是否具備推而廣之的條件?發(fā)電側(cè)、售電側(cè)改革方案應(yīng)該如何設(shè)計?
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者就上述疑問專訪華北電力大學(xué)能源與電力經(jīng)濟(jì)研究咨詢中心主任、發(fā)改委電力體制改革專家咨詢組專家曾鳴。
現(xiàn)階段輸配分開值得商榷
《21世紀(jì)》:上一輪電改始于2002年,國務(wù)院頒發(fā)的《電力體制改革方案》(“5號文”)提出“政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”的改革方案。有消息稱,新電改方案將不涉及“調(diào)度獨立”和“輸配分開”的相關(guān)內(nèi)容,主要圍繞“四放開一獨立”來進(jìn)行布局,即輸配以外的經(jīng)營性電價放開、增量配電業(yè)務(wù)放開、售電業(yè)務(wù)放開、公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計劃放開和交易平臺相對獨立。
從對電網(wǎng)縱向拆分角度看,新一輪電改的思路正在發(fā)生變化。目前看,電網(wǎng)輸配分開是否可行,是否有必要?
曾鳴:在中國目前的情況下,輸配分開沒有必要。輸電和配電兩個網(wǎng)絡(luò)都具有規(guī)模效益和范圍效益特性,一個區(qū)域應(yīng)該建設(shè)一個網(wǎng)絡(luò),不應(yīng)該建設(shè)多個網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行競爭輸電或者配電。也就是說,輸配分開了,也不可能直接引入競爭市場,那么為什么要輸配分開?
并且,如果輸配分開了,會增加管理協(xié)調(diào)成本(也可以理解為交易成本),造成電網(wǎng)運行安全度降低。輸配分開不但不能通過引入市場競爭機(jī)制來提高輸電和配電的經(jīng)濟(jì)效率,而且還會增加成本和安全隱患。
為什么還有不少人士主張輸配分開?我想大致原因如下:
一是很多國家都是輸配分開。其實,相當(dāng)多的國家輸配電網(wǎng)之所以處于分開狀態(tài),主要是產(chǎn)權(quán)多元化形成的結(jié)果,或者說是電力私有化的結(jié)果。我國目前不打算對于電網(wǎng)整體產(chǎn)權(quán)私有化。因此不宜人為地進(jìn)行輸配分開。
二是輸配一體化鏈條太長不太好監(jiān)管。基于國際經(jīng)驗,政府監(jiān)管能力,或者稱之為監(jiān)管效能是有可能提高的,可以監(jiān)管好輸配一體化的電網(wǎng)企業(yè)。例如,法國電力公司長期被監(jiān)管得很好,很有效率。
三是希望將一個大電網(wǎng)企業(yè)的利益切割出去一些,即便是壟斷,也不要一家壟斷,利益格局要調(diào)整。但是,一般而言多個小壟斷對于社會總體福利的侵害更大一些。我國農(nóng)網(wǎng)改造和農(nóng)村電力管理體制改革前后的情況對比足以說明問題。
因此,在我國在現(xiàn)階段輸配分開的理由是值得商榷的。
深圳試點難以直接推廣
《21世紀(jì)》:如何理解新一輪電力改革意見中提出的“四放開一獨立”?
曾鳴:應(yīng)該是“四放開、一獨立、一加強”。“四放開”是為了發(fā)電側(cè)和售電側(cè)能夠建立電力市場而提出的,就是要將發(fā)電側(cè)原有的發(fā)電計劃,發(fā)電廠的上網(wǎng)電價放開;售電側(cè)的終端用戶電價以及用電計劃放開。這樣利于形成發(fā)電用電市場。當(dāng)然,放開的是可以進(jìn)入市場的電量和服務(wù),經(jīng)營性之外的電量和服務(wù)不能放開。
“一獨立”是指電力交易業(yè)務(wù)相對獨立于原來的電網(wǎng)企業(yè),為了更便于政府對于市場交易的公平性進(jìn)行監(jiān)管;“一加強”是指政府要加強對于整個電力行業(yè)的規(guī)劃職能。
- 閱讀上文 >> 上海東海大橋風(fēng)電二期調(diào)試
- 閱讀下文 >> 大唐向陽風(fēng)電公司成為全國第一個通過標(biāo)準(zhǔn)化AAAA級驗收風(fēng)力發(fā)電企業(yè)