對于新能源發電較發達的國家，燃煤發電的容量很容易受到并入電網中的其他可用電力的影響，所以隨著更多風力發電廠的建立，更多可用的風電并入電網中，煤電的容量、運行時間和資源利用率會下降，吳昊認為，這將推動煤電的平準度電成本上漲。
　　“2015年風能和太陽能成本持續走低，得益于較低的技術及融資成本。同時，煤炭和天然氣利用率下降，歐洲‘市場穩定儲備機制’建立后帶來碳排放價格上漲，煤炭和天然氣的發電成本變得更高。”彭博新能源財經歐非中東區主管漢博斯特表示。
　　在分析歐洲國家和地區的風電、光電成本下降時，其生態環境的優越性不可忽視。在看向亞太地區時，風電、光電成本則沒有那么可觀：中國陸上風力平準度電成本為每兆瓦時77美元，要比燃氣的113美元便宜，但比煤炭發電的44美元貴，太陽能光伏則是109美元。
　　發展熱情不減
　　目前，煤電依舊是主導亞太地區最經濟的發電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時。煤炭的成本優勢來自于其本身廣泛分布及容易運輸的特質。因此，煤炭仍舊被看作亞太地區未來主要的發電來源。
　　有專家認為，用平準化電力成本來評估各種發電替代技術的經濟競爭力是具有誤導性的。
　　“僅僅計算了電力平準化成本，就給發電技術分勝負，這并不代表市場上的真實情況。”第一創業證券分析師何本虎對本報記者說，國外一些地區的電力商品定價機制與我國不同，其批發電價每年都會在很短時間內達到很高水平，這段時間可能只有幾個小時。只有能在這段時間內供電的發電廠才可以賺取高價。他認為，這些特殊時段內的電力輸出和價格很難準確預測，如果沒有納入考慮，這有可能導致對于不同發電技術的經濟評估存在偏差。
　　即使對待平準度電成本的態度各家有別，也并不影響世界各國對可再生能源發電的熱情。2015年以來，從中東、北非地區的太陽能熱到G7國家峰會提出的“100%可再生能源”，再到美國通過“清潔能源計劃”，可再生能源潮一浪高過一浪，所謂“重要的事情講三遍”，可再生能源利用的重要地位可見一斑。
　　能源經濟分析師米爾斯稱，考慮到生態環境的優越性，可再生能源的整體成本優勢也同樣值得看好。“雖然發電成本仍然因地域不同而呈現著巨大的差異，不過，面對傳統電力，當前的陸上風力和太陽能光伏已經具有比五到十年前所假設的可能性更大的競爭力。”