摘 要:從經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)效益性等各個(gè)角度分析,以風(fēng)電供熱形式促進(jìn)風(fēng)電消納具有很大的現(xiàn)實(shí)意義,不過(guò)也需要在政府
指導(dǎo)下,風(fēng)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)和供熱單位商定三方協(xié)議,實(shí)現(xiàn)共贏。
關(guān)鍵詞:風(fēng)電;供熱;消納;減排
0 引言
2011 年7 月,國(guó)家能源局在北京組織召開(kāi)了一場(chǎng)風(fēng)電供熱方案論證會(huì),會(huì)議的主要議題是風(fēng)電項(xiàng)目實(shí)施冬季負(fù)荷谷期供熱的方式,旨在探索以風(fēng)電供熱形式促進(jìn)“三北”地區(qū)風(fēng)電消納的意義,并提出了幾個(gè)風(fēng)電供熱示范項(xiàng)目的工作安排。
應(yīng)該說(shuō),風(fēng)電供熱實(shí)際上是在我國(guó)風(fēng)電建設(shè)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期、風(fēng)電并網(wǎng)消納壓力日漸增大、完善管理政策和理順發(fā)展機(jī)制的呼聲愈來(lái)愈高的宏觀背景下,自下而上推出的一項(xiàng)發(fā)展理念深刻的工程運(yùn)用措施。
這種風(fēng)電供熱是指風(fēng)電企業(yè)在建設(shè)或運(yùn)營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)工程的同時(shí),配套建設(shè)和運(yùn)行負(fù)荷谷期用電的冬季供熱設(shè)施,而后者用電量則相當(dāng)于本來(lái)電網(wǎng)消納限制,但由此不再限發(fā)的風(fēng)電棄風(fēng)電量。這種風(fēng)電供熱一般需要風(fēng)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)、供熱單位,在政府指導(dǎo)下以及可再生能源發(fā)電和常規(guī)發(fā)供電的法律框架內(nèi),商定三方協(xié)議,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)互利共贏的社會(huì)效益。
1 案例介紹
本文以大唐吉林洮南風(fēng)電供暖示范項(xiàng)目為例。該項(xiàng)目建設(shè)方為大唐新能源公司,所依托的風(fēng)電項(xiàng)目為大唐吉林洮南向陽(yáng)400MW 風(fēng)電場(chǎng)工程,新建配套供熱工程為16.2MW 電鍋爐熱力站。后者設(shè)計(jì)年用電量約27000MWh(谷期用電,大工業(yè)用戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)),供熱面積163000m2,總投資約3100 萬(wàn)元。
在吉林省能源局協(xié)調(diào)下,大唐新能源公司以新建配套供熱工程方式,換取了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司關(guān)于其200MW容量不參與調(diào)峰發(fā)電的認(rèn)可意見(jiàn)。新建供熱工程已于2011 年11 月正式投產(chǎn)供熱。
如果按照年等效利用小時(shí)數(shù)2288h( 可研階段數(shù)字) 和棄風(fēng)率20.5%(2011 年度統(tǒng)計(jì)數(shù)字[1])測(cè)算,該風(fēng)電項(xiàng)目以該換取方式不棄風(fēng)而每年可多發(fā)電93810MWh。
2 合理性分析
風(fēng)電供熱這一風(fēng)電企業(yè)配套建設(shè)冬季供熱設(shè)施,贏取風(fēng)電項(xiàng)目少限發(fā)或不限發(fā)的建設(shè)運(yùn)用方式主要有以下幾方面合理性。
2.1從供熱本身經(jīng)濟(jì)性看
正如上述案例,目前風(fēng)電供熱項(xiàng)目的供熱設(shè)施大都采用的是電鍋爐。
在當(dāng)今城鎮(zhèn)供熱系統(tǒng)大多為燃煤燃?xì)鈩?dòng)力方式、而一般工業(yè)用電價(jià)格較燃煤燃?xì)鈨r(jià)格要高的情形下,電供熱經(jīng)濟(jì)性明顯不及其他常規(guī)供熱方式。
當(dāng)然,隨著國(guó)家能源與減排戰(zhàn)略的推進(jìn),煤、炭、油、氣等一次能源的消費(fèi)價(jià)格可能面臨逐漸提升的需求,這將促使電力與煤、炭、油、氣的供熱成本差距縮小。
因此,單純從供熱角度的經(jīng)濟(jì)性而言,目前的風(fēng)電供熱狀況還是意味著較高的成本代價(jià)。
2.2 風(fēng)力發(fā)電—儲(chǔ)能的生產(chǎn)方式